分析我是否该读文科 我英语就及格那水平，但历史政治很好.要是学理科，要重新学生物，初中没好好学

Question

如题所述

Answer 1

什么才是选择文科理科最重要的因素？

文科理科的选择一直都是让人头痛的问题，很多人在一开始就想错了方向。当想到该读文科还是理科的时候，很多学生和家长，首先想到的就是“文科理科哪个将来的就业前景更好？更有前途？”其实这个问题本身就是错的。因为不管文科理科，都对应很多专业，都有好专业，也都有相对不太好找工作的专业，比如文科中的历史哲学、理科中的地质考古等，直接把文理科拿来比较毫无意义。而且，不管什么专业，即使是比较差的专业，如果能够学的很好，照样可以有很好的前途，即使是很好的专业，如果学的一塌糊涂，也不好找工作。

所以，问题的关键不是文科或理科哪个更好，而是我更适合学习文科还是理科？在这两个科目上，哪个更能发挥我的优势，哪个我能学习得更好，哪个才是我真正感兴趣的？只有找到这些问题的答案，我们才能做出正确的选择。

适合自己，能学好，有兴趣，将来在高考中就能考出好成绩，进入好的学校和好的专业，就会有更远大的前途。这才是问题的关键，离开了这些东西来空谈文理科的优劣，就是纸上谈兵。

我自己在高一面临选择的时候，文科理科的成绩其实都很好。我的班主任老师把我拉到办公室给我做了两个小时的思想工作，坚决建议我读理科，因为她认为理科更有前途，而且最重要的理由是，选择了理科的学习，将来转学文科很容易。如果选择了文科，将来转学理科就几乎不可能了。但是我仍然坚决的选择了文科，因为我认为我的特长和兴趣都在于此，最后我以江津市文科第一名的成绩考入了中国人民大学法学院。现在，我对自己当时的选择仍然十分满意。

客观来说，我的班主任说的文理科的差别大部分都是事实。我研究生学的是经济学，这是一门传统的文科专业，但班上有很多同学高中和本科阶段都是学习理科的，有的学的测绘、有的学的勘探，甚至还有人学的飞机制造。但是他们仍然可以把经济学学的不错。而如果我现在想学习大学物理化学之类的，则几乎完全不可能。从这个意义上说，理科确实比文科的选择面更广。

但是不管一个人的选择面怎么广，最后他跟其他人一样，只能选择一条路来发展。我喜欢文科，喜欢经济学，也把它们学的很好，这就足够了，干嘛还要让自己具备学习大学物理的能力呢？我现在从事写作、演讲等等活动，都和我高中、大学的文科功底密不可分，而且这也正是我最感兴趣的东西，我因此感到非常快乐。

如果我当时选择理科，我相信成绩也会不错，但绝对不可能考全市第一。因为文科是我最适合和最喜欢的科目，而理科不是。

理科的优势是选择面广，学习的东西也比较专业，就业的时候方向比较明确，竞争也比较少。如果你学习的是生物工程，那么在这个方向的工作职位上，那些别的专业比如经济学或者桥梁设计、邮电通讯方面的学生根本不可能和你竞争。但如果你学习的是市场营销，那么招聘营销人员的岗位，其实学几乎所有文科专业的人都有和你竞争的潜力――虽然你会比较占有优势，但这种优势不像生物工程对于桥梁设计那么绝对。

但理科的问题也就在这里，你的专业会限制你找工作的方向，学生物工程的在除了生物相关的其它方面几乎毫无竞争力。虽然你可以去选择市场营销或者企业管理之类的工作，但这就意味这你高中两年和大学四年学习的专业知识几乎完全作废，必须重新做起。而文科的专业，在应对这方面就好得多，比如我本科学习法学，研究生学习经济学，但研究经济的过程中有良好的法律知识和法律逻辑显然也是很有帮助的，“法律的经济分析”也是我在本科时候就认真学习过的。

理科的学习还有一个很严重的问题，那就是，如果你在某个科目上实在学不好，那么这个科目基本上就算完了，会跟优秀学生拉下惊人的差距。我拿大家熟知的数学来说，优秀的学生数学高考在130分以上是很正常的，但如果有人实在学不好数学，那么30分、40分也是很正常的。而在语文、政治这样的科目上，就不会有如此惊人的差距。高考政治、历史、语文都很难考到130分以上，但也不太容易考到80分以下。

所以，如果你理科的科目都不错，而对政治历史毫无兴趣，那么，显然是选择理科。如果情况相反，显然是选择文科。如果你化学物理中有一门觉得实在没有办法，但政治历史也学不好，那么我觉得最好还是选择文科，因为物理化学上一门不好可能就会被别人拉下好几十分甚至上百分，而政治历史只要花功夫去学，怎么着也不会被别人拉下这么大的差距。

至于数学，对于一个文科生来讲，如果他在这方面有优势，那么他学习文科就可以保障自己在高考中得到一个不错的成绩了。如果一个学生对数学感到完全无能为力，那么最好也还是选择文科。

真正痛苦的是那些成绩平均，好像什么科目都不是特别突出，但什么科目都不是特别好的学生。这个时候最重要的就是看个人兴趣了。如果你立志从事法律这个专业，那么就应该选择文科，虽然理科生也可以读法律没问题，但高中时候良好的政治历史功底对于你将来学习法律显然是有很大的好处的。如果你实在对政治历史这些东西不感冒，而喜欢一些更客观更单纯的事物，喜欢数字上的计算，那么就不要勉为其难的选择文科了。“兴趣是最好的老师”，这句话的力量，时间越长越能凸显其威力。违背自己内心的喜好，因为一些别的原因，选择了自己根本没有兴趣的科目，即使一时半刻能够学好，时间长了，总会感到疲倦，感到痛苦，感到摇摆不定。

当你不能确定自己最擅长文科还是理科或者更喜欢文科还是理科的时候，有一个方法，闭上眼睛，想像一下，自己将来最希望成为一个什么样的人？一个科学家，一个经济学家，一个政治家，一个建筑设计师或者别的什么职业。然后问自己，要成为这样的人物，最应该具备的知识是哪些，是偏文还是偏理，这个时候，你就会找到正确的答案。

Answer 2

我鄙视一楼那位到处CTRL+C CTRL+V的先。然后我说说我的见解，我是一个高二的理科生，成绩还算行。
我觉得呢，兴趣最重要，例如你想走法律，心理，服装设计什么的，总之很多（如果实在不知道自己喜欢的专业是哪边的，就问问文科还是理科能到你的专业去。）不过我估计你是不知道自己喜欢什么专业，我刚上高一的时候也是，根本不知道这个那个专业是什么，如果你不知道，还是baidu一下吧。
如果不知道兴趣是什么的话，就得看各科成绩了，其实初中的成绩并不是十分重要，但是也不能够忽略，很多中考考得很不错的学生到高中发现用功也不行，主要就是高中的书太多，初中三年初一的东西基本都可以不看了，初二的东西老师在初三也给你带出来了，就拿数学来说（我数学最好嘿嘿）一共才4本书，根本都没啥东西，中考我数学弄了个120分。但是高中第一年不觉得有什么，其实高一挺简单的，但是讲的东西越来越多，高中一般都是第一年能讲四本书（其实计划是五本，但是新课标一来一直都没完成 一直是四本我们这届也是）就连月考都没复习时间，甚至现在月考都取消了，因为浪费一周时间，时间非常紧张，其他科也很紧张，而且数学的内容相对比较多，比别的科都多，就看你做题多少，做得多了就都会了，但是没人敢说我能答满分，照初中有很大不同。
说说你提到的生物吧，新课标的生物和初中没多大关系，我们这是63制的，初三不学生物，基本都忘了，跟你情况差不多，但是高中只要你好好学生物，跟原来真的是没什么关系，相当于从头开始，例如显微镜，这个我还记得初中讲过 我都玩过，高中又讲一遍，别的我就记不清了。总之生物不必担心，只要用心学跟初中没关系。
接着就是物理化学，物理其实挺难的，我初中的物理经常接近满分，高考70我考得68，但是令人遗憾的是，高中以后物理经常分数不高，也就及格分多一些，还在班级是中上流，它就恶心在那个多选题上了，加上本来就增加了难度，有点着急了都，虽然成绩比开学略有提升，但是不理想啊，就像老师说的，就是那一层窗户纸没捅破。化学其实相当简单了，我是化学课代表，我们老师挺勤奋的，从各处找好题弄到一起去，考试啊什么的，包括以前的高考题啥的都差不多这些，做得老多了，都感觉化学这玩意太简单了现在。
作为一个理科生呢，对于文科的课没啥资格评价，但是我文科的课也是听了的，毕竟没考过文科试，反正快要会考了，地理政治历史老师给我们发了三套卷子（教研室内部的），说要是能全背会会考保证80分以上，就是看一遍也比没有强，所以说，我觉得这玩意也不难。。大概是
哦对了，我补充一句，我初中历史老师是我妈所以我历史学的相当不错，政治也就是及格分，语文英语题都一样，不过据我老妈说，历史政治需要不一样的思维，我也不太懂，你可以问问附近的学文科的哥哥姐姐们，不过关于理科的问题我会给你解答的，我也就说这些吧，我还是不太知道你的情况，只能结合我自己说这么多了本回答被提问者采纳

Answer 3

不管是文科还是理科英语都是要学的，初中生物和高中生物的联系不是特别大。初中历史和高中历史的答题模式是不同的。初中政治和高中政治有一定的联系。其实分科主要看你的兴趣，有兴趣的就会有努力的动力，不感兴趣遇到难题就想退缩。
我建议你读文科。当然主要是看你的兴趣所在，祝你学业有成。

Answer 4

学文科理科与英语水平无关，二者都要学英语而且题目是一样的。虽然历史政治好但也要看自己的兴趣爱好，学文学理不重要，关键要看什么更能促进自己的发展！

Answer 5

如果要学理科，其实生物与初中学的没有联系的，只要你在高中好好学就可以了，我初中的时候生物不是也一样吗，几乎没有学，高中后才学的，不是一样学的很好，只要分科后，好好学一样可以学的很好的。