求翻译英文一段！！（不要翻译工具直接翻得，那些不能看都）求高手大神帮忙！！

Question

The first published study on rearing juvenile H. reidi (Olivotto et al., 2008) tested several variations of prey size and nature on growth and survival at 21 days. The feeding formula that gave the best results on both points consisted of nauplii of the harpacticoid copepod Tisbe spp. with rotifers 200+ μm long (to the 6th days of life) and copepodites/copepods and Artemia nauplii (from day 6). Under a 24L:00D photoperiod, seahorses reached about 25 mm TL (estimated from graph), which is roughly equivalent to the height we recorded (22.5 mm at 20 days) in the present study. However, final survival (intermediate values were not given) was much lower, 35% instead of 92.7% (at 20 days). One interpretation for the difference in mortality between the two H. reidi studies is that it resulted from feeding problems. This would fit with the observation that while lower quality food seems to invariably lead to higher mortality (e.g., Chang and Southgate, 2001; Job et al., 2002;Woods, 2003; Olivotto et al., 2008) it does not necessarily induce lower body growth in the survivors (e.g., Job et al., 2002). Feeding problems also furnish an explanation for the high death rates we observed at the beginning of the experiment between the introduction of Artemia nauplii and the withdrawal of natural zooplankton. While most of 100 μm-screened zooplankton could be too small at 6 days of age (as discussed earlier), Artemia nauplii may be relatively unsuitable at 3–5 days of age due to their large size. Brine shrimp nauplii are recognizable as being of low digestibility to seahorses (Payne and Rippingale, 2000), and a potential source of bacterial diseases even when decapsulated. Another anecdotal observation that may be related to elevated juvenile mortality is that a fraction among the younger (below 30 days of age) seahorses do not seem able to ingest whole mysids, either live or frozen, and appear to settle on the ingestion of a part of it (pers. obs.).
翻得差不多通顺就行 求帮忙啊！！

Answer 1

饲养少年 H.reidi （奥利沃托等人，2008年） 的第一次公布的研究测试几个变体的猎物的大小和性质对生长和存活在 21 天。饲喂给最好的结果，这两个点的公式包括无节幼体的 harpacticoid 桡足类 Tisbe 菌虫 200++ μ m，长时间 （以生活 6 天) 和 copepodites/桡足类和卤虫无节幼体 （从第 6 天)。24 L: 00 D 光周期，根据海马达到约 25 毫米 TL （估计从图），这大致相当于我们在本研究中记录 （在 20 日 22.5 毫米） 的高度。不过，最后生存 (没有得到中间值） 是很低，35%，而不是 92.7%（在 20 天）。死亡率差异的两种 H.reidi 研究的一种解释是它导致从进纸问题。这将符合的观察，虽然低品质粮食似乎总是会导致较高的死亡率 （例如，张和南门，2001 年 ；作业中南工业大学，2002 年 ；树林，2003 年 ；奥利沃托等人，2008年） 它一定不会导致身体增长放缓幸存者 （例如工作等人，2002 年）。喂养问题还解释我们观察到的卤虫无节幼体的介绍和撤出的天然浮游动物实验开始时的高死亡率。虽然大多数 100 μ m 筛浮游动物可能是在 6 天的年龄 （如前所述） 太小，卤虫无节幼体可能会较不适合年龄大尺寸的 3-5 天。无节幼体是可识别的海马 （佩恩和 Rippingale，2000年），低养分消化率和细菌性疾病的潜在来源的盐水虾即使 decapsulated。可能与有关的另一种传闻观察高架少年死亡率是年轻人之间的一小部分 （以下年龄 30 天) 海马不似乎能够接收整个糠，活或冻结，并显示它 （影响开放式保税仓系统） 的一部分的摄食解决。

Answer 2

第一次出版的研究reidi养育青少年h(Olivotto王汝成等,2008)测试了数种猎物的大小和性质的变化对经济增长和生存在21天。喂配方,给出了最佳结果由nauplii两点的harpacticoid桡足类与rotifers禽畜Tisbe 200 +μm长(6th天的生活)和copepodites和Artemia nauplii /桡足类(从第六日)。在24李:00 D光照、海马达到25毫米TL(预计从图),这是大致相当于身高我们记录(22.5毫米在20天)在目前的研究中。然而,最终生存(中级价值没有给予)明显降低,35%而不是92.7%(20日)。一种解释,这两者之间的差异reidi死亡率之研究,这使得饲养的问题。这将符合观测,虽然质量较差的食物似乎总是带来更高的死亡率(例如,张和索斯盖特,2001分;工作等;伍兹王汝成等,2002,2003分;Olivotto王汝成等,2008)它并不一定能引起较低的身体生长在幸存者(例如,工作等王汝成等,2002)。问题提供一种解释喂食高死亡率之初,我们观察到实验的介绍nauplii之间的回避,Artemia自然浮游动物。而大多数100μm-screened浮游动物可能会太过小的年龄在6天内(如先前讨论过),Artemia nauplii可能比较不合适的年龄在3 - 5天,由于其体积大。盐水虾nauplii可以辨认的消化率是低,海马(佩恩和Rippingale,2000年),和一个潜在来源即使decapsulated细菌性病害。另一个奇闻轶事观察,可能与青少年死亡率升高,在年轻的一小部分(低于30日龄)海马似乎不能够进食全mysids,要么住或冻结,而出现在摄取来解决它的一部份(初步探讨。obs)。

Answer 3

第一次出版的研究reidi养育青少年h(Olivotto等问题,2008)测试了数种猎物的大小和性质的变化对经济增长和生存在21天。喂料配方,给出了最佳结果由nauplii两点的harpacticoid桡足类与rotifers禽畜Tisbe 200 +μm长(6th天的生活)和copepodites /桡足类和Artemia nauplii(从第六日)。在24李:00 D光照、海马达到25毫米TL(预计从图),这是大致相当于身高我们记录(22.5毫米在20天)在当前的研究。然而,最终生存(中级价值没有给予)明显降低,35%而不是92.7%(20日)。一种解释为不同的两个人之间的死亡率是h . reidi研究造成料问题。这将符合观察,虽然质量较差的食物似乎总是带来更高的死亡率(例如,张和索斯盖特,2001分;工作等问题,2002分;,2003分;Olivotto森林等问题,2008)它未必能诱发下半身幸存者的增长(例如,工作等问题,2002)。问题提供一种解释喂食高死亡率之初,我们观察到实验的介绍nauplii Artemia之间的回避,自然浮游动物。而大多数100μm-screened浮游动物可能会太过小在6日龄(如先前讨论过),Artemia nauplii可能比较不合适的年龄在3 - 5天,由于其体积大。盐水虾nauplii可以辨认的消化率是低到海马(佩恩和Rippingale,2000),和一个潜在的严重的细菌疾病甚至当decapsulated。另一个奇闻轶事观察,可能与青少年死亡率升高,在年轻的一小部分(低于30日龄)海马似乎不能够摄取全mysids,要么住或冻结,而似乎停留在摄取它的一部分(霉属。obs)。

Answer 4

第一次发表研究无线电操纵饲养少年阁下（奥里瓦托等人。，2008）测试了几种不同的猎物的大小和性质的生长和存活21天。喂配方，给了最好的结果在这两方面包括无节幼体的harpacticoid桡足类集属轮虫200 +μ米长（在第六天）和copepodites/桡足类和卤虫无节幼体（6天）。241：下之光照，海马达到约25毫米铊（估计从图），这大约相当于我们的高度记录（22.5毫米20天）在本研究。然而，最后生存（中间值不给）低得多，35%而不是92.7%（20天）。一种解释的差异，死亡率之间的2小时无线电操纵研究的是，它造成的喂养问题。这将符合观察，而低质量的食物似乎不可避免地导致较高的死亡率（例如，常和盖特，2001；工作等人。，2002；森林，2003；奥里瓦托等人。，2008）它不一定引起低增长的幸存者（例如，工作等人。，2002）。喂养问题也提供了一个解释的高死亡率观察在实验开始引进之间的卤虫无节幼体和撤出天然浮游动物。虽然大多数的100μ米筛浮游动物可能是太小，在6天的年龄（如前述），卤虫无节幼体可能比较不适合在3–5天的年龄，因为他们的大尺寸。卤虫无节幼体可作为低消化率到海马（佩恩和rippingale，2000），和一个潜在来源的细菌性疾病，甚至当拆封。另一个轶事观察，可能与升高少年死亡率是年轻人中的一小部分（30日龄）海马似乎不能摄取整个糠虾，要么生或冷冻，并定居在吞食它的一部分（属。光突发交换。）。

Answer 5

饲养少年H. reidi（Olivotto等，2008）首次发表研究测试了几个猎物的规模和性质的变化，对经济增长和生存21天。进料配方了这两点上最好的结果，包括harpacticoid桡足类Tisbe SPP幼体。轮虫200 +微米长（生活中的第6天）和copepodites /桡足类和卤虫无节幼体（6天）。一个24L：00D光周期下，达到约25毫米TL（从图估计），这是大致相当于我们录得的高度在目前的研究在20天（22.5毫米）的海马。但是，最终生存期（中间值）低得多，35％，而不是92.7％（20天）。为在两者之间的H. reidi研究死亡率的差额的一种解释是，它导致喂养问题。这将配合观测，而低质量的食品，似乎不可避免地导致较高的死亡率（例如，张和索斯盖特，2001年，工作等，2002年，老虎伍兹，2003年; Olivotto等，2008），它并不一定诱发在幸存者的身体增长（例如，作业等，2002）。喂养的问题，也提供说明我们在开始之间的卤虫无节幼体引进和撤出天然浮游动物的实验观察高死亡率。虽然大部分100微米筛选浮游动物可以在6天的年龄（如前所述）卤虫无节幼体太小，可能会比较不适合在3-5天的年龄，由于其大尺寸。卤虫无节幼体低消化率海马（Payne和Rippingale，2000年）被辨认出来，甚至当拆封的细菌性疾病的潜在来源。另一个传闻的观察，可能与青少年死亡率升高是一小部分之间的年轻（年龄低于30天）的海马似乎并不能够摄取整个糠，无论是居住或冷冻，并出现解决摄入的一部分（人数OBS）。