美国单边主义外交战略的表现及影响

Question

尽量简单概括一点，3Q

Answer 1

美国单边主义的影响
（一）美国单边主义的危害
作为具有攻击性、排他性的干涉主义的对外战略政策，美国的单边主义对世界的安全和地区稳定，对世界的和平与发展具有极大的破坏性的危害。
首先，打压全球范围内不同声音，遏制其他国家发展，加大国际力量的失衡。在当今世界国际关系新格局尚未形成的转型阶段，国际力量对比原本就严重失衡，美国仍然继续推行“新干涉主义”单边政策，出台北约新战略，强化美日军事同盟，加大对台军售力度，不断在各方面打压俄罗斯的生存空间，遏制世界其他各极的发展， 进驻科索沃，控制阿富汗，摧毁伊拉克国家机器，扼守欧亚大陆两端咽喉，以期使欧洲、日本作用受限，俄罗斯、中国的发展受到迟滞，更加突出美国在国际政治舞台上的主导作用。
其次，破坏现行的国际关系法准则，进一步削弱联合国的地位和作用。罗宾·赖特在华盛顿写的《科索沃是全球政治的分水岭》一文中指出：科索沃战争的好几个先例中最大的先例涉及到国际干预的新标准，这个新标准既超出联合国宪章之外，也超过半个世纪以来神圣不可侵犯的一项原则，这项原则即是：不干涉其他国家的内政。美国布鲁金斯学会对外政策研究所所长理查德·哈斯更是坦率地说：“安理会只不过是一个可以利用的讨论场所……显然，我们应当有能力在没有得到联合国许可的情况下使用武力”，单边主义政策极力把全球一切事务纳入自己主导的势力范围内，对意识形态不同的国家和地区动辄干涉、制裁以至诉诸武力，极大地破坏国际法准则，无理侵犯别国的主权及稳定，绕开联合国施行其“新干涉主义”，严重挑战联合国宪章的权威，这必将造成国际行为准则的混乱。
最后，阻碍全球和平和发展的步伐，加剧军备、经济恶性竞争，加大世界范围内资源人为内耗，增加世界不稳定因素。特别是美国超出全球其他各国的数倍以上的军事实力和它的“新干涉主义”政策，使得任何一个国家都如芒刺背，不得不加强军备。俄罗斯军费开支增至GDP的3.5％；欧盟2000年军费开支增至1400～1500亿美元，约占其GDP的2％，今后几年有可能增至3％；日本2000年军费开支比1999年增加1.6％，为发展TMD将在今后5～6年内投入200～300亿日元；印度在2000年4月1日开始的年度财政预算中宣布：国防开支增加1300亿卢比，达到5860亿卢比，比上年提高28％，增幅是历年之最……各国加强军备的目的无非在于减小相互间的军力差距，谋求本国的安宁，但是事与愿违，军备竞赛最终不可能有双赢的结果，其必然为武装冲突带来越来越多的可能性。
（二）国际环境对美国单边主义战略的制约
首先，美国的单极霸权不是美国可以完全凭借本国的力量来支撑的，它是通过其主要盟友的支持，在国际社会的安全、军事、政治和经济领域所具有的巨大控制力和影响力来实现的。这就是说，美国在推行这种单极霸权的过程中，不可避免地要受到上述因素的制约。 “美国没有强大到能够单独达到自己所有国际目标的程度，它缺乏解决任何冲突的国际和国内条件。”（The Unite States lacks both the international goals by acting alone.）没有西欧盟国以及日本的支持，美国在海外使用武力的意愿和能力都将大为削弱。无论是1991年1月的海湾战争，还是1994年初美国直接介入波黑危机，以及1999年3月到6月在科索沃问题上使用武力，美国都是在西欧盟国明确表示支持后才采取行动的。用前国务卿奥尔布赖特的话说，美国要在制止地区动乱的军事行动中起领导作用，而西欧盟国在此行动中的支持对美国来说是必需的。
　　其二，美国经济对国际市场的依赖使它在维持和行使霸权时投鼠忌器。1995年和1996年美国国会通过的《达马托法》和《赫尔姆斯—伯顿法》，由于欧盟和加拿大的反对而不了了之。90年代中期以来，由于对中国市场的依赖程度有所加深和中国反制裁能力加强，美国已不敢像以往那样滥用对华经济制裁；世界经济的一体化趋势也反遏制着美国的单边主义战略，“你中有我，我中有你”的经济结构，使得美国在进行战略攻击时不得不有所顾忌，在某种意义上讲，经济的一体化趋势也许是制约美国单极霸权的“王牌”，将成为和平因素的重要力量。
　　其三，美国国内的党派之争有时严重干扰美国政府贯彻自己的战略意图。例如，1999年10月，由共和党控制多数的美国参议院否决了《全面禁止核试验条约》，使克林顿政府贯彻自己的两极格局解体以来的首要的安全战略方针——防止大规模毁灭性武器扩散的进程严重受阻。美国同时也并没有完全达到具有构筑单极世界的绝对实力，美国的生产增长日趋缓慢，在世界经济中的比重逐渐下降，美国的高技术产业的优势正受到越来越多国家和地区的挑战。“9·11”之后，美国在国际金融和国际贸易上的地位也在下降，美国国内赤字严重，债台高筑，一直不能摆脱世界最大的债务国位置。
　　其四，在军事方面，对战争伤亡的顾忌使美国在海外的军事操作能力大打折扣。1999年6月10日，北约停止在塞尔维亚的空袭行动之前，美国实际上已经在《朗布依埃协议草案》的基础上作出了两点根本性的妥协，一是放弃由北约在科索沃地区单独维和，允许俄罗斯部队进入；二是放弃由北约维和三年后在科索沃举行全民公决的主张。美国作出妥协的原因之一，在于它对派出自己地面部队的伤亡有所考虑。美国士兵在地面战斗中的死亡可能会立即改变国内民众对政府海外军事行动的支持，使政府处于尴尬境地。
其五，也是最主要的，即世界和平和发展的力量正在不断生长，对美国单边主义政策，不管是在美国国内，还是在世界各地，批评的声音不绝于耳。这将是美国推行单边主义的最大障碍。
早在北约空袭南联盟时，国际社会特别是俄罗斯、中国和印度这样的大国就对美国“新干涉主义”的做法进行强烈的批评，近年来反对美国实行单边主义、强权政治的声音不断地出现，欧洲和日本对美国的依赖程度已远没有冷战时期那样深，他们对取得与美国平起平坐的愿望也随之越来越强，欧洲国家甚至通过各种方式向美国提出当今世界格局是“一个国王，还是两个诸侯？”的问题。日本内部一直反对美国及北约未经联合国安理会许可空袭科索沃；欧盟明确提出要提高自己的防务开支，走独立防务的道路；法国公开声明反对建立以美国为主导的单极世界。当今包括美国在内的反“倒萨”战争的游行已经说明了这一点。世界其他国家和国家集团经济实力、政治和军事能力的发展，与美国本身实力的相对下降之间的对比正在逐渐明显，使我们有理由相信美国的单边主义战略终将归于失败，世界政治的多极化格局终将形成。
综上所述，美国构筑单极世界，独霸世界的单极战略，并不能最终得逞。但是，我们也不能不看到，作为当今世界唯一的超级大国，具有如此强烈的独霸世界的企图和战略目标，将给世界的发展带来巨大而深远的负面影响。美国企图通过一系列渐进的干涉先例一步一步“塑造”符合美国单极世界要求的国际新惯例和新规则，直至法规化，如果国际社会采取默认的态度，那么美国极有可能继续强化其战略企图。如果中、俄国长期被美国设计好的战略包围所遏制，欧洲、日本始终被美国纳入其战略轨道中，不能在国际舞台上充分发挥其应有的作用，美国追求的单极独霸局面便很难遏制。因此，任何主要国家和国家集团，如何通过与单边主义的斗争，获得安全稳定的生存空间，将是一个无法回避的问题，其过程长期而复杂。
转自---论美国单边主义的根源、特性与影响

Answer 2

你是上还大学 上当代经济政治的吧？。。。我也在找追问

汗...这都能碰上

追答

表现：实际上，美国的多边主义外交政策表现得最为充分的时期是在冷战结束之后的十年。20世纪的80年代末90年代初，美国因冷战的骤然结束而成为惟一的超级大国。面对失去了对手苏联威胁的全新国际环境，老布什政府和克林顿政府，其中尤其是后者，坚持通过推行多边主义的外交政策来确立美国在后冷战时期世界体系中的领导地位。由此，强调国际制度、国际法在处理国际事务中的作用，坚持在国际政治经济和环境领域内通过美国的领导实行多边合作，推动全球的贸易自由化，倡导人权和积极参与多边的人道主义援助与人道主义干预，促进世界各国政治民主化等成为该时期美国外交政策的主流。应当承认，1991年美国通过联合国授权成功地率领联军将科威特从伊拉克的军事占领之下解放出来；1995年在美国的主持下，通过代顿协议和北约组织的介入解决了波黑多年的战乱；1997年美国在保护全球环境，遏制地球温室效应的《京都议定书》上签字；以及2000年克林顿政府促成阿拉法特和巴拉克在戴维营举行和平会谈等都是美国多边主义外交的成果。然而，后冷战时期美国的多边主义外交因2001年乔治·W.布什入主白宫而嘎然而止

追问

找到影响了吗？答案太多了吧？要不你弄个附件，或者发我QQU箱596666132

追答

发你了哦~~

本回答被提问者采纳