在互联网时代一个人是否会被网络舆论引导？
这是肯定的。网暴为什么会带来那么多的危害？不就是因为它会给人带来很不好的负面影响吗？
应该如何应对网络舆情！
？
1、树立正确的舆情观
。“网络舆情是以网络为载体，以事件为核心，广大网民情感、态度、意见、观点的表达、传播与互动，以及后续影响力的集合。”了解舆情的真正含义，重视舆情，树立正确的舆情观。网络舆论力量不可忽视，在面对良好的舆情态势时，居安思危，防患于未然。负面舆论影响袭来时，审时度势，沉着应战，策略性突破，缓解舆论压力。
2、建立完善的舆情预警&应对机制
①专项监督机制。指定专门舆情监督管理小组，熟练使用舆情系统，进行日常舆情配置及监控工作，保障企业重点事项及日常事项均在监控范围之内，结合系统预警发现涉及敏感舆情及时上报。
②事前引导机制。营造企业正面形象，树立良好口碑，注重日常企业网络环境管理维护。如指定专门舆情评论员负责文字及宣传工作，能够针对敏感网络舆情及时、有效发声，并在领导小组的指导下正面引导舆论。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-01-24
身边的同事都说，2018年真是不太平的一年，不是仇视社会杀害学生的新闻，就是油罐车爆炸烧死一家人的新闻。搞得大家人心惶惶的，怎么天天发生这些可怕的事情啊？是不是社会要出什么事情？看来中国不能遇到8这个数字，1998年和2008年都不太平，看来2018年也要中国也要经历一个大灾难！
其实，并不是中国今年发生的灾祸多，而是现在信息越来越发达了，信息传播的速度飞快，世界各地发生的事情都可以一秒钟传到你的手机里。事实上，以前也发生过这些天灾人祸，只是消息不灵通，你不知道而已！
互联网的飞速发展，在让人们快速获得信息的同时，也让社会舆论传播的越来越快。许多媒体报道新闻的时候，总是带有一定的舆论导向，使得心智不成熟的网友们容易被舆论牵着鼻子走。几秒钟就可以在评论中发表自己的言论，表达自己的心情。社会大众普遍趋向于哪种观点，我们也就会认可这种观点，以便保持和大家同样的步调，不让自己落后。
然而，你的所谓的“保持一致”简短的几个字却能杀死一个人！
前段时间，“一位35岁的儿科医生和丈夫一起去泳池游泳的时候，与两位13岁的少年发生了肢体接触，其丈夫把孩子按在水里打”这则新闻在网上引发了热议。许多网友批判儿科医生和丈夫太矫情、脾气太暴、还说要人肉他们，更有甚者要求医院开除女子。本回答被网友采纳
其实，并不是中国今年发生的灾祸多，而是现在信息越来越发达了，信息传播的速度飞快，世界各地发生的事情都可以一秒钟传到你的手机里。事实上，以前也发生过这些天灾人祸，只是消息不灵通，你不知道而已！
互联网的飞速发展，在让人们快速获得信息的同时，也让社会舆论传播的越来越快。许多媒体报道新闻的时候，总是带有一定的舆论导向，使得心智不成熟的网友们容易被舆论牵着鼻子走。几秒钟就可以在评论中发表自己的言论，表达自己的心情。社会大众普遍趋向于哪种观点，我们也就会认可这种观点，以便保持和大家同样的步调，不让自己落后。
然而，你的所谓的“保持一致”简短的几个字却能杀死一个人！
前段时间，“一位35岁的儿科医生和丈夫一起去泳池游泳的时候，与两位13岁的少年发生了肢体接触，其丈夫把孩子按在水里打”这则新闻在网上引发了热议。许多网友批判儿科医生和丈夫太矫情、脾气太暴、还说要人肉他们，更有甚者要求医院开除女子。本回答被网友采纳
第2个回答 2022-01-28
对于网络舆情，不能简单地将其看作是洪水猛兽，而应当看作是社会的一个晴雨表。对于引发网络舆情的原因，也要作客观分析。如果一个地方发生了事件，可能是天灾，也可能是人祸，也可能是天灾人祸兼而有之。可能最初是天灾，过程中变成了人祸;也可能最初是好事，最后却阴差阳错地变成了坏事。但总而言之，无风不起浪。
对于网络舆情，我们既要看到其不理性，甚至会对社会造成危害的方面，也要看到网络舆论对于反对官僚主义、形式主义，改进我们的工作作风，所能起到的“监督”“激励”作用。这如同我们在实际生活当中正确看待社会舆论一样。
从实际工作来看，网络舆情多数是因为信息不对等、网民不了解情况，受到误导所致，但也有不少带有官僚主义的影子。这种“官僚主义”主要表现为：不主动跟上时代发展、跟上信息传播技术步伐，不把握网上舆情发生发展规律和特点，不愿意、不善于利用网络加强同人民群众的血肉联系，不履行对社会公开的义务，不主动发声回应社会关切的观念和行为，等等。
既然发生网络舆情不可避免，那么应对网络舆情就是我们应有的客观态度。在我们一些同志看来，网络舆论平息了，就叫作网络舆论被妥善应对了，或者是网络舆论完成了一个回合。这种看法具有一定普遍性。网络舆情起来了，对社会造成了冲击，网络舆情平息了，使得网络舆论环境回归正常，这的确是取得了阶段性胜利，但是如果把这种阶段性胜利看作是根本的、完结的胜利，那是远远不够的。网络舆论平息的背后，有着各种各样的原因，有的是因为事情本身得到了解决，有的是因为有了更新更大的舆情把事情掩盖过去了。对于后者而言，这种平息并不意味着问题真正的解决，一旦遇到合适的机会，不满的情绪、错误的认识还会以别的方式、别的渠道发泄、表现出来。因而，如果我们追求息事宁人，那么留下的将是可能出现的后患。有了息事宁人的想法，就会在舆情应对当中，陷入被动应付的局面。
对于网络舆情，我们既要看到其不理性，甚至会对社会造成危害的方面，也要看到网络舆论对于反对官僚主义、形式主义，改进我们的工作作风，所能起到的“监督”“激励”作用。这如同我们在实际生活当中正确看待社会舆论一样。
从实际工作来看，网络舆情多数是因为信息不对等、网民不了解情况，受到误导所致，但也有不少带有官僚主义的影子。这种“官僚主义”主要表现为：不主动跟上时代发展、跟上信息传播技术步伐，不把握网上舆情发生发展规律和特点，不愿意、不善于利用网络加强同人民群众的血肉联系，不履行对社会公开的义务，不主动发声回应社会关切的观念和行为，等等。
既然发生网络舆情不可避免，那么应对网络舆情就是我们应有的客观态度。在我们一些同志看来，网络舆论平息了，就叫作网络舆论被妥善应对了，或者是网络舆论完成了一个回合。这种看法具有一定普遍性。网络舆情起来了，对社会造成了冲击，网络舆情平息了，使得网络舆论环境回归正常，这的确是取得了阶段性胜利，但是如果把这种阶段性胜利看作是根本的、完结的胜利，那是远远不够的。网络舆论平息的背后，有着各种各样的原因，有的是因为事情本身得到了解决，有的是因为有了更新更大的舆情把事情掩盖过去了。对于后者而言，这种平息并不意味着问题真正的解决，一旦遇到合适的机会，不满的情绪、错误的认识还会以别的方式、别的渠道发泄、表现出来。因而，如果我们追求息事宁人，那么留下的将是可能出现的后患。有了息事宁人的想法，就会在舆情应对当中，陷入被动应付的局面。
第3个回答 2022-01-28
对于网络舆情，不能简单地将其看作是洪水猛兽，而应当看作是社会的一个晴雨表。对于引发网络舆情的原因，也要作客观分析。如果一个地方发生了事件，可能是天灾，也可能是人祸，也可能是天灾人祸兼而有之。可能最初是天灾，过程中变成了人祸;也可能最初是好事，最后却阴差阳错地变成了坏事。但总而言之，无风不起浪。
对于网络舆情，我们既要看到其不理性，甚至会对社会造成危害的方面，也要看到网络舆论对于反对官僚主义、形式主义，改进我们的工作作风，所能起到的“监督”“激励”作用。这如同我们在实际生活当中正确看待社会舆论一样。
从实际工作来看，网络舆情多数是因为信息不对等、网民不了解情况，受到误导所致，但也有不少带有官僚主义的影子。这种“官僚主义”主要表现为：不主动跟上时代发展、跟上信息传播技术步伐，不把握网上舆情发生发展规律和特点，不愿意、不善于利用网络加强同人民群众的血肉联系，不履行对社会公开的义务，不主动发声回应社会关切的观念和行为，等等。
既然发生网络舆情不可避免，那么应对网络舆情就是我们应有的客观态度。在我们一些同志看来，网络舆论平息了，就叫作网络舆论被妥善应对了，或者是网络舆论完成了一个回合。这种看法具有一定普遍性。网络舆情起来了，对社会造成了冲击，网络舆情平息了，使得网络舆论环境回归正常，这的确是取得了阶段性胜利，但是如果把这种阶段性胜利看作是根本的、完结的胜利，那是远远不够的。网络舆论平息的背后，有着各种各样的原因，有的是因为事情本身得到了解决，有的是因为有了更新更大的舆情把事情掩盖过去了。对于后者而言，这种平息并不意味着问题真正的解决，一旦遇到合适的机会，不满的情绪、错误的认识还会以别的方式、别的渠道发泄、表现出来。因而，如果我们追求息事宁人，那么留下的将是可能出现的后患。有了息事宁人的想法，就会在舆情应对当中，陷入被动应付的局面。
对于网络舆情，我们既要看到其不理性，甚至会对社会造成危害的方面，也要看到网络舆论对于反对官僚主义、形式主义，改进我们的工作作风，所能起到的“监督”“激励”作用。这如同我们在实际生活当中正确看待社会舆论一样。
从实际工作来看，网络舆情多数是因为信息不对等、网民不了解情况，受到误导所致，但也有不少带有官僚主义的影子。这种“官僚主义”主要表现为：不主动跟上时代发展、跟上信息传播技术步伐，不把握网上舆情发生发展规律和特点，不愿意、不善于利用网络加强同人民群众的血肉联系，不履行对社会公开的义务，不主动发声回应社会关切的观念和行为，等等。
既然发生网络舆情不可避免，那么应对网络舆情就是我们应有的客观态度。在我们一些同志看来，网络舆论平息了，就叫作网络舆论被妥善应对了，或者是网络舆论完成了一个回合。这种看法具有一定普遍性。网络舆情起来了，对社会造成了冲击，网络舆情平息了，使得网络舆论环境回归正常，这的确是取得了阶段性胜利，但是如果把这种阶段性胜利看作是根本的、完结的胜利，那是远远不够的。网络舆论平息的背后，有着各种各样的原因，有的是因为事情本身得到了解决，有的是因为有了更新更大的舆情把事情掩盖过去了。对于后者而言，这种平息并不意味着问题真正的解决，一旦遇到合适的机会，不满的情绪、错误的认识还会以别的方式、别的渠道发泄、表现出来。因而，如果我们追求息事宁人，那么留下的将是可能出现的后患。有了息事宁人的想法，就会在舆情应对当中，陷入被动应付的局面。
第4个回答 2022-01-28
对于网络舆情，不能简单地将其看作是洪水猛兽，而应当看作是社会的一个晴雨表。对于引发网络舆情的原因，也要作客观分析。如果一个地方发生了事件，可能是天灾，也可能是人祸，也可能是天灾人祸兼而有之。可能最初是天灾，过程中变成了人祸;也可能最初是好事，最后却阴差阳错地变成了坏事。但总而言之，无风不起浪。
对于网络舆情，我们既要看到其不理性，甚至会对社会造成危害的方面，也要看到网络舆论对于反对官僚主义、形式主义，改进我们的工作作风，所能起到的“监督”“激励”作用。这如同我们在实际生活当中正确看待社会舆论一样。
从实际工作来看，网络舆情多数是因为信息不对等、网民不了解情况，受到误导所致，但也有不少带有官僚主义的影子。这种“官僚主义”主要表现为：不主动跟上时代发展、跟上信息传播技术步伐，不把握网上舆情发生发展规律和特点，不愿意、不善于利用网络加强同人民群众的血肉联系，不履行对社会公开的义务，不主动发声回应社会关切的观念和行为，等等。
既然发生网络舆情不可避免，那么应对网络舆情就是我们应有的客观态度。在我们一些同志看来，网络舆论平息了，就叫作网络舆论被妥善应对了，或者是网络舆论完成了一个回合。这种看法具有一定普遍性。网络舆情起来了，对社会造成了冲击，网络舆情平息了，使得网络舆论环境回归正常，这的确是取得了阶段性胜利，但是如果把这种阶段性胜利看作是根本的、完结的胜利，那是远远不够的。网络舆论平息的背后，有着各种各样的原因，有的是因为事情本身得到了解决，有的是因为有了更新更大的舆情把事情掩盖过去了。对于后者而言，这种平息并不意味着问题真正的解决，一旦遇到合适的机会，不满的情绪、错误的认识还会以别的方式、别的渠道发泄、表现出来。因而，如果我们追求息事宁人，那么留下的将是可能出现的后患。有了息事宁人的想法，就会在舆情应对当中，陷入被动应付的局面。
对于网络舆情，我们既要看到其不理性，甚至会对社会造成危害的方面，也要看到网络舆论对于反对官僚主义、形式主义，改进我们的工作作风，所能起到的“监督”“激励”作用。这如同我们在实际生活当中正确看待社会舆论一样。
从实际工作来看，网络舆情多数是因为信息不对等、网民不了解情况，受到误导所致，但也有不少带有官僚主义的影子。这种“官僚主义”主要表现为：不主动跟上时代发展、跟上信息传播技术步伐，不把握网上舆情发生发展规律和特点，不愿意、不善于利用网络加强同人民群众的血肉联系，不履行对社会公开的义务，不主动发声回应社会关切的观念和行为，等等。
既然发生网络舆情不可避免，那么应对网络舆情就是我们应有的客观态度。在我们一些同志看来，网络舆论平息了，就叫作网络舆论被妥善应对了，或者是网络舆论完成了一个回合。这种看法具有一定普遍性。网络舆情起来了，对社会造成了冲击，网络舆情平息了，使得网络舆论环境回归正常，这的确是取得了阶段性胜利，但是如果把这种阶段性胜利看作是根本的、完结的胜利，那是远远不够的。网络舆论平息的背后，有着各种各样的原因，有的是因为事情本身得到了解决，有的是因为有了更新更大的舆情把事情掩盖过去了。对于后者而言，这种平息并不意味着问题真正的解决，一旦遇到合适的机会，不满的情绪、错误的认识还会以别的方式、别的渠道发泄、表现出来。因而，如果我们追求息事宁人，那么留下的将是可能出现的后患。有了息事宁人的想法，就会在舆情应对当中，陷入被动应付的局面。
相似回答