第1个回答 2022-01-24
身边的同事都说,2018年真是不太平的一年,不是仇视社会杀害学生的新闻,就是油罐车爆炸烧死一家人的新闻。搞得大家人心惶惶的,怎么天天发生这些可怕的事情啊?是不是社会要出什么事情?看来中国不能遇到8这个数字,1998年和2008年都不太平,看来2018年也要中国也要经历一个大灾难!
其实,并不是中国今年发生的灾祸多,而是现在信息越来越发达了,信息传播的速度飞快,世界各地发生的事情都可以一秒钟传到你的手机里。事实上,以前也发生过这些天灾人祸,只是消息不灵通,你不知道而已!
互联网的飞速发展,在让人们快速获得信息的同时,也让社会舆论传播的越来越快。许多媒体报道新闻的时候,总是带有一定的舆论导向,使得心智不成熟的网友们容易被舆论牵着鼻子走。几秒钟就可以在评论中发表自己的言论,表达自己的心情。社会大众普遍趋向于哪种观点,我们也就会认可这种观点,以便保持和大家同样的步调,不让自己落后。
然而,你的所谓的“保持一致”简短的几个字却能杀死一个人!
前段时间,“一位35岁的儿科医生和丈夫一起去泳池游泳的时候,与两位13岁的少年发生了肢体接触,其丈夫把孩子按在水里打”这则新闻在网上引发了热议。许多网友批判儿科医生和丈夫太矫情、脾气太暴、还说要人肉他们,更有甚者要求医院开除女子。本回答被网友采纳
第2个回答 2022-01-28
对于网络舆情,不能简单地将其看作是洪水猛兽,而应当看作是社会的一个晴雨表。对于引发网络舆情的原因,也要作客观分析。如果一个地方发生了事件,可能是天灾,也可能是人祸,也可能是天灾人祸兼而有之。可能最初是天灾,过程中变成了人祸;也可能最初是好事,最后却阴差阳错地变成了坏事。但总而言之,无风不起浪。
对于网络舆情,我们既要看到其不理性,甚至会对社会造成危害的方面,也要看到网络舆论对于反对官僚主义、形式主义,改进我们的工作作风,所能起到的“监督”“激励”作用。这如同我们在实际生活当中正确看待社会舆论一样。
从实际工作来看,网络舆情多数是因为信息不对等、网民不了解情况,受到误导所致,但也有不少带有官僚主义的影子。这种“官僚主义”主要表现为:不主动跟上时代发展、跟上信息传播技术步伐,不把握网上舆情发生发展规律和特点,不愿意、不善于利用网络加强同人民群众的血肉联系,不履行对社会公开的义务,不主动发声回应社会关切的观念和行为,等等。
既然发生网络舆情不可避免,那么应对网络舆情就是我们应有的客观态度。在我们一些同志看来,网络舆论平息了,就叫作网络舆论被妥善应对了,或者是网络舆论完成了一个回合。这种看法具有一定普遍性。网络舆情起来了,对社会造成了冲击,网络舆情平息了,使得网络舆论环境回归正常,这的确是取得了阶段性胜利,但是如果把这种阶段性胜利看作是根本的、完结的胜利,那是远远不够的。网络舆论平息的背后,有着各种各样的原因,有的是因为事情本身得到了解决,有的是因为有了更新更大的舆情把事情掩盖过去了。对于后者而言,这种平息并不意味着问题真正的解决,一旦遇到合适的机会,不满的情绪、错误的认识还会以别的方式、别的渠道发泄、表现出来。因而,如果我们追求息事宁人,那么留下的将是可能出现的后患。有了息事宁人的想法,就会在舆情应对当中,陷入被动应付的局面。
第3个回答 2022-01-28
对于网络舆情,不能简单地将其看作是洪水猛兽,而应当看作是社会的一个晴雨表。对于引发网络舆情的原因,也要作客观分析。如果一个地方发生了事件,可能是天灾,也可能是人祸,也可能是天灾人祸兼而有之。可能最初是天灾,过程中变成了人祸;也可能最初是好事,最后却阴差阳错地变成了坏事。但总而言之,无风不起浪。
对于网络舆情,我们既要看到其不理性,甚至会对社会造成危害的方面,也要看到网络舆论对于反对官僚主义、形式主义,改进我们的工作作风,所能起到的“监督”“激励”作用。这如同我们在实际生活当中正确看待社会舆论一样。
从实际工作来看,网络舆情多数是因为信息不对等、网民不了解情况,受到误导所致,但也有不少带有官僚主义的影子。这种“官僚主义”主要表现为:不主动跟上时代发展、跟上信息传播技术步伐,不把握网上舆情发生发展规律和特点,不愿意、不善于利用网络加强同人民群众的血肉联系,不履行对社会公开的义务,不主动发声回应社会关切的观念和行为,等等。
既然发生网络舆情不可避免,那么应对网络舆情就是我们应有的客观态度。在我们一些同志看来,网络舆论平息了,就叫作网络舆论被妥善应对了,或者是网络舆论完成了一个回合。这种看法具有一定普遍性。网络舆情起来了,对社会造成了冲击,网络舆情平息了,使得网络舆论环境回归正常,这的确是取得了阶段性胜利,但是如果把这种阶段性胜利看作是根本的、完结的胜利,那是远远不够的。网络舆论平息的背后,有着各种各样的原因,有的是因为事情本身得到了解决,有的是因为有了更新更大的舆情把事情掩盖过去了。对于后者而言,这种平息并不意味着问题真正的解决,一旦遇到合适的机会,不满的情绪、错误的认识还会以别的方式、别的渠道发泄、表现出来。因而,如果我们追求息事宁人,那么留下的将是可能出现的后患。有了息事宁人的想法,就会在舆情应对当中,陷入被动应付的局面。
第4个回答 2022-01-28
对于网络舆情,不能简单地将其看作是洪水猛兽,而应当看作是社会的一个晴雨表。对于引发网络舆情的原因,也要作客观分析。如果一个地方发生了事件,可能是天灾,也可能是人祸,也可能是天灾人祸兼而有之。可能最初是天灾,过程中变成了人祸;也可能最初是好事,最后却阴差阳错地变成了坏事。但总而言之,无风不起浪。
对于网络舆情,我们既要看到其不理性,甚至会对社会造成危害的方面,也要看到网络舆论对于反对官僚主义、形式主义,改进我们的工作作风,所能起到的“监督”“激励”作用。这如同我们在实际生活当中正确看待社会舆论一样。
从实际工作来看,网络舆情多数是因为信息不对等、网民不了解情况,受到误导所致,但也有不少带有官僚主义的影子。这种“官僚主义”主要表现为:不主动跟上时代发展、跟上信息传播技术步伐,不把握网上舆情发生发展规律和特点,不愿意、不善于利用网络加强同人民群众的血肉联系,不履行对社会公开的义务,不主动发声回应社会关切的观念和行为,等等。
既然发生网络舆情不可避免,那么应对网络舆情就是我们应有的客观态度。在我们一些同志看来,网络舆论平息了,就叫作网络舆论被妥善应对了,或者是网络舆论完成了一个回合。这种看法具有一定普遍性。网络舆情起来了,对社会造成了冲击,网络舆情平息了,使得网络舆论环境回归正常,这的确是取得了阶段性胜利,但是如果把这种阶段性胜利看作是根本的、完结的胜利,那是远远不够的。网络舆论平息的背后,有着各种各样的原因,有的是因为事情本身得到了解决,有的是因为有了更新更大的舆情把事情掩盖过去了。对于后者而言,这种平息并不意味着问题真正的解决,一旦遇到合适的机会,不满的情绪、错误的认识还会以别的方式、别的渠道发泄、表现出来。因而,如果我们追求息事宁人,那么留下的将是可能出现的后患。有了息事宁人的想法,就会在舆情应对当中,陷入被动应付的局面。