资本主义国家雇佣劳动力就算是剥削劳动力，而我国为什么不算呢

Question

两者有何区别？资本主义的生产资料私有和我国的生产资料公有，体在人民群众上有什么不同。 亲，不要复制粘贴好吗？说说自己的看法

Answer 1

先回答你的问题，两者的区别就是我国是“特色”的。

以下文字是真正的公有体制，

社会财富归谁所有，毛泽东确定：创造的社会财富归全民所有，国家政府没有社会财富的所有权，只不过是委托国家经营，所以叫“国营企业”而不是“国有企业”。这让我们明白毛泽东的国家垄断资本与资本主义的国家垄断资本形式上都是垄断，但政治本质不同。资本主义垄断资本私有，归资本家个人所有，工人是打工的出卖劳动力。毛泽东的国家垄断资本公有，归全体劳动人民所有，工人是为自己劳动。

社会财富如何分配，毛泽东确定：创造的社会财富由全民享用，国家垄断大资本运作不仅要最大限度地利用资本，最大限度地节约成本，最大限度地使用市场，最大限度地提高效率，最大限度地获得效益。更重要的是要最大限度地为国民提供社会福利。因此国家每年不多的财政收入，除了必需的工业国防、科技发展和必要的备战、备荒外，几乎都用于了国民福利，保证国民享有免费的住房、免费的医疗和免费的教育。

Answer 2

其实我并不认为马克思的理论是正确的。因为市场经济的基础就是利己和理性。而正是因为利己所以利他，因为为了赚钱而开工厂，从而创造了就业机会，为他人提供了工作。
所以我并不认为马克思剩余价值理论是正确的
而且每个国家基本都是贬低别国，抬高自己。例如文革时期中国人以为资本主义国家的人们都生活在水生火热里呢。所以我认为剩余价值理论基本就是这个原理
当然我只是一家之言，楼主借鉴一下就可以了，保持辩证性思维