联通信号塔对人体有辐射吗？危害大吗

Question

如题所述

Answer 1

有辐射，但都在国家安全标准内，不会对人体有不良什么影响的。通讯设施的发射塔都是经过当地环保局批准建的，功率很小，在200mW以下，对人基本没有危害。手机信号发射塔，学名叫基站天线，发射功率一般在20W~60W范围，频率分别是900MHZ和1800MHZ。一般GSM基站天线高度均在35至55米，电磁波在空中传播衰减很快。其次，当电磁波穿过一般砖墙时要衰减6dB左右（折合4倍），而穿过带钢筋的墙要衰减20dB左右。目前联通通信所用900MHz频率带宽，其电场强度只要小于每米12伏或者说功率密度每平方厘米小于40微瓦就符合安全标准。

Answer 2

肯定是有影响，但影响不是很大。
我们通过计算来解决问题，如果你关心结果而不关心计算过程，只要看前半部分的简单说明就行了：首先我们计算在一个基站附近的辐射能量；其次证明，离开基站距离增加，辐射能量将会以这个倍数的平方的速度减少。最后得出无害的结论
首先是第一步的计算，在离基站（发射功率10瓦）10米远的距离上，每平方米所受到的辐射能量是多少呢？通过球体的计算公式，我们知道10米半径的球体的表面积是4*Pi*10^2，这里为了方便显示用了计算机语言中的算子和运算规则，其中Pi为圆周率，计算得出一个10米半径的球体的表面积就有1200多平方米，10瓦特的能量被均匀地分摊在这1200平方米上，每平方米的辐射能量不过10毫瓦。这个能量是怎样一个概念呢？最“环保”的小灵通的发射功率都达到了400毫瓦每平方米，那么这个能量级别应该是相当安全了。要知道，一个普通的灯泡功率都要达到60瓦，电视机的功率更高达300瓦，而人们很少离开其10米以外使用。
其次是第二步的证明，通过表面积计算公式我们看到，球的表面积是随着半径的扩大而以平方倍数扩大的，那么也就意味着随着距离变大，同样多的辐射能量，要在更大的面积上分摊，而这个面积是距离的平方倍。很自然地，单位面积的能量将以平方倍随距离反比递减。也就是说，当离开基站20米，接受到的辐射是10米处的四分之一，30米则是九分之一。所以只要你不是脑袋顶着基站，这个东西应该还是相当安全的。追问

那我怎么办啊 是不是要找他们负法律责任啊

Answer 3

1.基站信号到底对人有没有伤害，目前没有定论，一般认为离基站隔个十几米是没关系的，市区里的基站差不多相隔也就300-500米，躲是躲不开的。而且很多写字楼、酒店都是有室内分布系统的，也就是室内的小天线，你们抬头看走廊里有没有乳白色的蘑菇头，那就是室内天线。但是居民反对在小区里建站的确是通信运营商非常头痛的问题。
2.塔下黑是有这个概念的，但是现网中根本不会出现，因为新站建好都要验证功能，如果有塔下黑是不能通过的，也就是说塔下黑不是现象，而是问题点。解决的方法包括天线本身具有零点填充功能，还有RF优化等技术。
3.天线分全向天线和定向天线，城市、郊区、农村、高速公路、高铁用的全部都是定向天线，山区、荒野、沙漠、海面岛屿等广袤而少用户的地区有全向天线。因为全向天线无法下压下倾角，适合话务量小，人口稀疏，覆盖范围广的地区。而且全向天线指的是360°覆盖，也并非指天空和地面。
4.移动、联通、电信的塔从设备和技术上没有任何区别，有区别的只是频段，低频穿通能力强，覆盖范围远，高频相反。举例来说，联通2G使用900频段，3G使用2100频段，如果你在有些周围楼多墙厚的室内就可能发现，3G没有2G打电话信号好。因为3G信号在穿透3堵墙也就衰减的差不多了，2G还会好一点。如果是在地下室，啥信号都白扯，穿不过去。
5.另外基站不是几瓦，一般是3、40瓦上下。
6.至于说手机辐射，因为手机空闲态几乎不发射什么信号，主要是接受下行信号，如果不打电话不使用，似乎就只有更新位置区的时候有一点上行信号。所以辐射不大。

Answer 4

打算找茬，先找证据是吧？先跟智能手机、网络电视电视再见，然后行动！
现在各种信号塔越建越密，没听说相关发病率直线上升！
特别是各大通讯公司、广播电视等卫星地面站的省、市、县三级办公场所都设在自己部门的信号塔下，员工长年累月在塔下办公，未见异常报道！上述事实说明：信号塔对人体健康的影响微乎其微。极少数人遗传禀赋不好，即使没有辐射，也难逃各种病痛！

Answer 5

是信号塔都有辐射