88问答网
所有问题
宁愿吃药,不要打针,宁愿打针,不要输液,请问这是为什么?
能够口服药物解决问题的,就不要肌肉注射,能够肌肉注射解决问题的就不要静脉注射,请问这是为什么?
举报该问题
推荐答案 2007-08-07
杀鸡焉用牛刀!之所以这样,是不想弄来弄去弄出抗药性,锻炼自身抵抗力。不然抵抗力低以后吃什么药都作用不大,对身体会造成很大危害的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://88.wendadaohang.com/zd/tgS1KatM.html
其他回答
第1个回答 2007-08-06
输液是药物直接进入血液循哈比打针吃药作用要快,作用强烈。毒副作用也会越大
第2个回答 2007-08-07
这种做法是正确的.
第3个回答 2007-08-06
打针 输液对身体有害
第4个回答 2007-08-06
原理就像感冒不用动手术
第5个回答 2007-08-07
打针 输液会痛
1
2
下一页
相似回答
人们都说能
吃药不打针,
能
打针不输液,这是为什么?
答:
对于普通的疾病,吃药能控制或治愈就没有必要去打针,
吃药效果不好而打针可以有效或能治愈就没有必要去输液治疗
。那当然有些疾病是必须要打针或输液的。一般来讲,药物发生副作用的概率及严重程度是:输液>肌肉注射>口服。从减少副作用的角度看,能打针就不输液,能吃药就不打针。1, 输液比注射消耗更...
都说能
吃药
就
不要打针
;能
打针,
就
不要输液,为什么
下面相反呢
答:
2. 新闻中提到中国抗生素滥用问题
。过去我们先吃药后打针,现在感冒常需输液,这并非真正的快速治愈。官方建议能吃药就不打针,能打针就不输液,但实际情况却相反,这在内地尤为普遍。3. 看病难的问题不仅限于大病,小病也难以解决。医生往往追求利润,小问题开高价药。如何让病有所医是一个难题。小时...
人们都说能
吃药不打针,
能
打针不输液,这是为什么?
答:
例如,
对于儿童的普通感冒和发烧,输液并不是必要的治疗手段,而且不必要的输液可能对孩子的健康产生负面影响
。输液并不能加快康复过程,反而可能因为输入的液体中含有葡萄糖和生理盐水,导致患者出现不适。综上所述,选择治疗手段时,应优先考虑最低侵入性和最高效的方法,以减少患者的不适和医疗风险。
为什么
都说儿童“能
吃药
就
不打针,
能
打针不输液
”?
答:
3. "能
吃药
就
不打针,
能打针就
不输液
"的原则反映了治疗手段的优先级。输液是治疗手段中最强烈的一种,因为它直接影响孩子的免疫系统,并可能引起抗药性。过去,为了便利和盈利,许多医院倾向于选择输液治疗,这实际上破坏了儿童的自我免疫能力。4. 现代医学的发展带来了对输液使用的更严格指标。父母应该...
常听人说生病了能
吃药
就
不打针,
能打针就
不输液,这是
怎么回事?
答:
常听人说生病了能
吃药
就
不打针,
能打针就
不输液,这是
怎么回事?首先,生病时选择药物治疗是因为口服药物可以经过消化系统逐渐吸收,这是一种相对安全且符合生理途径的治疗方式。相比之下
,打针
或输液是将药物直接注入体内,虽然作用更快,但却跳过了正常的消化过程。其次,静脉
注射
或动脉注射虽然能迅速将...
能
吃药
就
不打针,
能打针就
不输液
的说法,有科学依据吗?
答:
静脉给药是出现不良反应/事件最高的剂型,而且是直接进入血液循环的,发生不良反应的速度很快,造成的不良反应概率也是最大的。严重不良反应大都是由于静脉
输液
造成的。法律法规已明确 国家也早已认识到了剂型的不良反应问题。法律法规中也明确指出,严格控制
注射
制剂药品上市,如口服制剂能满足临床需求,则不...
为什么
都说儿童“能
吃药
就
不打针,
能
打针不输液
”?
答:
一、输液对身体免疫系统应该很多,遇到生病最好还是让孩子慢慢抵抗过去而不是直接输液 “能吃药就
不打针,
能打针就不输液”这句话其实是用药严重性的一种提示,在医院里面
吃药是
最基层的,而输液则是最高的档次
,为何
说能吃药就绝对
不输液?
因此输液是直接影响到孩子的免疫系统,甚至还会让孩子...
都说能
吃药
就
不要打针
;能
打针,
就
不要输液,为什么
下面相反呢
答:
2 前段时间看新闻,说中国抗生素泛滥,记得小时候,一旦有病,就是先
吃药,
后打针;现在一感冒,就得
输液,
美其名曰:好的快。这哪是好的快,是死得更快。官微都说,能够吃药,就
不要打针
;能够
打针,
就
不要输液
。到了下面,反而反过来,动不动就是输液,听得都腻烦了。思来想去,心里不痛快,...
大家正在搜