为什么总说英雄杀平衡性不好。比三国杀差。不是技能都差不多吗。能举下例子吗

Question

如题所述

Answer 1

三国杀的三血将一定有防御技，或者是摸牌技，来降低武将嘲讽；英雄杀技能随心所欲，只要是三血二技能它都认为是平衡的。这就是区别。

1.英雄杀的潘安，悼亡这个技能使他嘲讽异常高，然而没有一个防御技使得大家不敢杀他，结果就成了潘安第一个死，三血一技能的废物，甚至没有女性同伙的时候是0技能。相对的在三国杀里拥有收尸技能的曹丕，防御技能是翻面，一个回合有多重要不需要多说了。这样在对面集火曹丕还是曹丕的同伙时就有了选择，而英雄杀只需用无脑杀潘安。

2.英雄杀的荆轲，两个输出技能，有一个技能竟然还可以掉血发动，而他只有三血。这样的高嘲讽武将没有防御技能反而有自杀技能是很不好的设定。而三国杀对应他的两个技能的典韦和马超，都是四血武将，四血就是防御。

3.英雄杀的小乔，国色技能她不能成为红杀的目标，但是如果英雄杀的牌堆和三国杀一样的话红杀只有九张。如果是不能成为黑杀的目标的话会平衡得多。

4.英雄杀的诸葛亮，对比三国杀的黄月英，就知道强了很多了。标准版的黄月英是很强的，而现在英雄杀的牌堆和三国杀标准版牌堆差不多，锦囊比例很高，这样的一个高爆发高嘲讽的摸牌系角色配一个强防御技能是不太合适的，三国杀的黄月英要平衡得多。

5.三国杀的孙尚香技能拆成了英雄杀的褒姒和花木兰。
英雄杀的褒姒，作为一个奶妈没有摸牌技能，如果放了烽火收了三张牌再加血，同伙已经掉了血了，等同于实际上并没有给同伴带来收益。作为一个爆发角色又不太稳定，装备比锦囊少多了。还有，英雄杀里面等同于郭嘉的虞姬是女性，少了一个经典的配合。总之这个设计不太好。
英雄杀的花木兰，变身这种无法计算收益的技能实在是不怎么好，三国杀的孙尚香有回复技能都容易死，一个需要别人死才可以发动技能的人是不是显得无能为力呢？

总而言之，英雄杀的武将大多是照搬三国杀的技能，或者在原有技能基础上加技能，比如吕雉；要不就是一个武将拼凑两个不同武将的技能，以为很新鲜，其实有的过弱，有的过强。平衡性不好，才有点将卡的市场，英雄杀的世界，还是蓝钻的世界。

Answer 2

差多了，企鹅杀是山寨三国杀的
它并不是完全山寨
例如把黄月英（还是大乔，我忘记了）的2个技能拆开分别给了2个人
还有些自己胡乱杜撰的也不测试就直接上线
这样的山寨货你觉得可能平衡吗？
欢迎追问，希望采纳

Answer 3

玩久了，你就会去更加注重游戏的平衡性的，到时候你在回首，就会恍然大悟了~
“平衡性不好，才有点将卡的市场，英雄杀的世界，还是蓝钻的世界。”——这哥们一语道破天机了~腾讯开发游戏不就是为了赚钱嘛，人物的失衡让选将卡有了市场，有了市场腾讯就达到了他赚钱的目的了，就这么简单~

Answer 4

单从一个英雄杀的诸葛亮你就可以感觉到英雄杀有多么不靠谱了，只要锦囊牌不断，尤其是在有个两张无中生有，那简直就是恐怖，连杀三反，手牌都满了，你说这样的逆天级人物应该存在么

Answer 5

因为英雄杀是抄袭的三国杀，弄了很多乱七八糟得人来。