国际结算中汇款，托收，信用证三种方式的优缺点？

Question

互相比较一下谢了

Answer 1

国际贸易的货款结算最初都是用汇款，但是无法保障买卖双方的利益。如果买方预付，则卖方有可能收到款后不发货。而卖方先发货，则有可能买方不付款。为此，银行首次参与国际贸易的结算，发明了托收，由买卖双方的银行代商户传递单据，为国际贸易商户代收货款，买方只有在付款之后，才能够拿到提单，这样买卖双方的利益有了基本的保障。但是托收的缺点是：如果买方在货物到达后，拒绝到银行交款取提单，拒绝提货，卖方就必须自行处理货物，或者运回，或者另寻买家，卖方还是会受到损失。为此银行又发明了信用证，以银行的信誉为担保，参与国际贸易的货款结算，只要卖方按照条款的规定执行并提交单据，就可以在约定时间得到货款。开证行仅凭单据付款，而不参与货物的交接，也不参与货物的品质等事务。在信用证付款方式下，买卖双方的利益得到了最大的保障。

Answer 2

汇付是商业信用，有一定风险，资金负担不平衡，対卖方负担大吗，优点；手续简便，价格低廉；托收也是商业信用，风险大，对买方的资金负担大，相对汇付来说费用高，手续繁杂；信用证是银行信用，最安全。

Answer 3

电汇 优点：操作简便，费用低廉 缺点：贸易风险较大，买卖双方在相互了解和信任的情况下可采用这种付款方式
信用证 优点：相对来说风险最小， 缺点：操作复杂，需要一定的专业知识，银行费用最高。
托收： 风险和费用都介于2者之间

Answer 4

汇款：纯商业信誉。如果预付则买方承担卖方收款后不履行义务的风险；如果后付款则卖方承担买方不付款的风险。此种支付方式程序简单，银行费低，收款周期短。
托收：银行及商业信誉。风险是卖方将单据交银行去托收后，收款时间全靠买方信誉，且无法确定，但不会造成交单不付款。程序上比汇款复杂但比信用证简单，银行费高于汇款但低于信用证。
信用证：纯银行信誉。与买卖双方的信誉无关，只要单据合同，银行就必须付款，且收款时间有保障。此方式风险最小，但银行费用最高，程序最复杂。