有如下几个场景:
比赛前一天。
左先生：加油！相信你是最棒的！
右先生：ppt我试着改了点。比赛完了去看话剧吧？
（我替你。我请你。）
没完成销售任务。
左先生：尽力就好！你已经很厉害了！
右先生：我们公司可能可以要一点订单。能力有限，不会很多。
（我替你。）
撞了车。
左先生：人没事就好！以后小心点啊！
右先生：报警拍照报保险…什么你不知道怎么报保险？告诉我车牌号！
（我替你。）
加班。
左先生：辛苦了，再忙也要记得吃东西噢！
右先生：给你叫了外卖，抽空吃。
（我替你。）
和别人吵了架。
左先生：别生气了，生气伤身体。
右先生：我劝你吃点折耳根冷静一下。还去上次那家？
（我请你。）
借鉴几位微博和知乎网友的分析，其实在生活中，哪有什么区分如此清晰的“左先生右先生”，能走下去的，才是你先生。我们的人生，需要的不是“左右互搏”，而是“左右合作”。 所谓"有效的关心"这碗心灵鸡汤，如果扭曲了，就会变成不仅是”解决问题的方案”，而是“替我解决问题本身”。
如果一句“多喝热水”不能让你感受到温暖，那么亲自递上来的一杯热水，也早晚会被另一种更有价值的形式取代。不仅势利，而且势利出了效率。
到这一步，也不稀奇。
如果说这是一种实用主义的人及交际法，以实现人际交际的利益最大化，也未尝不是一种人生观。但是。偏偏还要立起情感的牌坊，命名为“有效的关怀”，这就令人不齿了。
另外，即便是将这种讲求效率的功利主义看做一种人生观，恐怕也是不足为训的。
过于强调结果，而忽视“关怀”或者说“帮助的意愿”本身的分量，结果就是可能会把对方的举手之劳，当成自己托付终身的凭据。
如果一个“右先生”可以替你搞定订单，那他也可以替其他的姑娘搞定订单，他只是能做到而已。
或许搞定订单的事对你来说简直是救命，但是“愿意救你一命”和“愿意舍命救你”是不一样的。和“只愿意舍命救你”，更是不一样的。
过于短视而错误估计了对方的支付意愿，结果就是一旦外在条件发生变化，就无法获得期望中的利益。
另外，咋一看这里面，左先生的表态是很敷衍。但可能在一些人心里，就算左先生挖空心思拿出几百上千字的泣血回应，恐怕也只能算是“无效”“空口“，绝对比不上一票真正的订单，至于语言上的表述，恐怕右先生说得长而得体就是体贴，说得短而无趣则是霸道总裁。
但实际上，虽然这两位先生一位有用以为没用，但这跟他们的心意深浅有任何关系吗？
“左右先生”如果说是一碗坏鸡汤，坏在哪？就坏在它把【作为人情的“关怀”】标准定在了【物质性的“有效”】上。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考