为什么六国的“合纵”策略最终失败，而秦国的“连横”战略能够成功？ 答案简单点

Question

如题所述

Answer 1

六国不同心　秦国破合纵
从六国联盟的内部来看
1六国自身难以长期保持一致。一方面是因为六国关系复杂。既然六国都不是秦国的对手，六国就应该坚持合纵，联合抗秦；但是，六国是六个政治、经济集团，集团内部诸国之间联盟的基础是目标一致、利益一致。阻止秦国东扩是六国联合的目标，六国联合抵制被秦国吞并是六国联合的利益所在。另一方面，六国之间既有利益一致之处，也有利益不相合之处。因为，六国除了需要集体对抗秦国之外，各国之间还经常发生战争。这些利益不一致的地方正是六国的软肋。其中，只要有一至两国违犯纵约，其他国家就会立即停止履约，导致合纵全面瓦解。
2.六国利害不一。在六国之中，韩、赵、魏三国，与秦接壤，是秦国东扩的首要打击对象。燕、齐、楚三国，离秦国遥远，受到秦国的直接威胁较小，这种地缘政治决定了六国对合纵的态度有很大差异。燕、齐、楚三国在韩、赵、魏三国没有灭亡之前，较少受到秦国的直接威胁，因此，对合纵的积极性并不是很高，常常会受秦国的威胁、利诱而坐山观虎斗。韩、赵、魏三国的地缘决定了它们是秦国首要的打击对象，秦国动辄兴兵讨伐。在强秦的高压之下，韩、赵、魏三国也极容易在合纵与连横之间摇摆不定。

3.六国强弱不同。六国之中，齐、楚两国地广国强，因此，齐、楚两国是秦国统一天下的主要对手；秦国对齐、楚两国的联盟最担心，也最下工夫去做\"统战\"工作。

外因:秦国瓦解合纵
连横就是秦国化解六国合纵的一剂良方。仪破解合纵的方法是逐国游说，只要攻破一国即可攻破另一国。张仪就是用与苏秦一样逐国游说、各个击破的办法瓦解了六国的合纵。

Answer 2

不用扯那么多，最简单就一个原因——关键人物死得早，而对手却活得长。
请注意：合纵的时间是——公元前333年～公元前241年——长达92年！

公元前333年——六国建立“合纵”盟约
公元前318年——第一次六国伐秦
公元前284年——“合纵长”遇刺，并为了找出凶手而自愿车裂身亡
公元前241年——最后一次六国伐秦

有没有发现：“合纵长”死后，合纵联盟仍然维持了43年！可想而知把对手压制到了什么程度。
当年诸葛亮死后坑了司马懿一把，被传为佳话。但那只不过持续了几天。
而“苏秦”死后43年，仍然可以促使六国联合伐秦，甚至打到函谷关，差点就把秦给灭了——逼得张仪出损招，“智取”没脑子的楚怀王(不是我黑他，能连续被同一个诈骗犯被骗两次，还逼得屈原跳江，也是没谁了)，才造成决定性的历史反转——这是何等的成功？

所以，对于“合纵失败而连横成功”，我只能说，死人终究是无法和活人对抗的，更何况那个活人还是无耻之徒，又恰逢对手是个弱智君王。
可能有书呆子要跳出来说什么“历史的必然”巴拉巴拉…没错，历史的进程大部分是有必然性的，但是在几个关键的转折点上，往往是取决于某几个人、甚至某一个人的主观抉择的。

Answer 3

最根本的原因（本质）在于过分依赖权谋机变，没有大力发产生产力。

六国过份重视主观能动性，忽视客观规律。富国强兵，强兵者先富国，秦国国富民强，兵强马壮。六国草木皆兵，百姓颠沛流离，哪里还可以好好生产建设。再者统一止战，天下人心大向，是历史的必然趋势。

于是“秦人开关延敌，九国之师，逡巡而不敢进”，为何？在绝对的力量面前，耍什么小聪明都是雕虫小技，实力碾压一切。

反观现在“华约”已经解散，“北约”还能坚持多久是个待研究的问题。至于同盟国为什么会战胜轴心国，仁者见仁，智者见智，大家也可以研究一下。

Answer 4

因为六国各怀鬼心，还有齐国的君主太无能。

Answer 5

六国不合，互相猜疑