我的电线电缆有出厂检测报告，为什么资料员非要第三方检测报告合理吗？

Question

如题所述

Answer 1

不合理，国内第三方检测机构由于起点低，起步晚，并不受广大商家的欢迎。但是由于国内对外贸易的增长，需要更多专业的第三方检测机构，对国内的第三方检测机构拥有需求。

中国国内第三方检测机构和国外相比，最显著的特点是机构成立时间晚，和国外动辄几十年，百年历史的检测机构相比，类似汉斯曼产品质量技术服务有限公司这样1995年就成立的公司已经算是国内最早的检验机构了。

和国外第三方检测机构相比，国内的第三方检测机构还有一个特点是规模小。虽然目前国内已经有多家检测机构，但是这些检测机构的规模和检测的资质，都不让人觉得放心。

扩展资料

由国家认证认可监督管理委员会批准设立并授权的国家认可机构，统一负责对认证机构、实验室和检查机构等相关机构的认可工作。

CMAF:食品检验机构资质认定证书，食品检测机构要求有此证书。（注：依据《检验检测机构资质认定管理办法》，自2015年8月1日起，CMAF证书正式与CMA证书统一合并为CMA证书）

参考资料来源：百度百科-第三方检测机构

Answer 2

不合理！
但是现市场产品、尤其是大宗行物资、建材接收验收都形成了这样的潜意识和规则，明明是错误的、没有任何法规依据的也没办法。出厂检测报告 顾名思义就是对出厂产品必须要经过检测检验确保产品的合格性，从这个基本内涵就知道通常来说出厂检测是厂家自己对自己产品合格性的检测和保证，要不然厂家要质量部干啥？要检测室干啥？你购买的手机、家电一系列产品都会附有合格证和厂家出具的质量合格证明单，那你见过什么市、省的几大页纸的报告吗？质量保证和监测也是一家正规、成熟企业的必备体系，如3Q、3C认证等，最后形成的也就是出厂检测及监测。政府质量监督部门行使的行政职权，是为了保障市场秩序而对企业及产品进行监督，他能保证市场无数企业的无数批次出厂产品的合格性？就算更具检测权威那么一次就2、3千的检测费企业自己承担？不合理、不合法也不合情。总之，就通常实际情况而言，出厂检测报告对每批次的质量保证是远大于某次某质监部门抽检、送检的同规格产品而出具的非该批次产品报告的，他对这批次检都没检拿个以前偶尔抽检的怎么保证？可惜市场上很多甲方及验收单位都没意识到这一点，往往就是第三方、政府质检更权威的潜意识作怪，产品质量只能靠企业，其他最多监督作用，当然特殊产品除外。出了产品质量事故第一时间出来道歉的都是企业，有谁见过第一时间的是第三方检测机构？像神户钢铁、三菱造假这些！！确实要第三方的，随便复印一两份给他，让他知道你们企业是合法合规接收政府监督管理的就对了，没必要将就这些啥都不求懂的人。本回答被网友采纳

Answer 3

第三方检测报告比较有公信力。
你可以把同类产品的《型式试验报告》或《抽样试验报告》(上级质检部门或行业主管部门出具)给客户。

Answer 4

其实是合理的，对于第三方检测报告更具有公信力。当甲方、监理、质监站对线缆提出异议时，规范要求送有资质实验室抽样检测。

Answer 5

权威白，说白了就一个形式而已，尤其电线电缆这项，都以为油水比较大，都想从中捞点油水，第三方检测机构造假：送了一批电缆，过了几天施工方说你电缆不合格，我跟检测室里有个哥们关系不错，他打电话说测出来不合格，从新拿两米线百分之一百能过的来送检，之前没过的检测报告就不给你出了，抓紧时间，不然让甲方知道了事就大了，到时候还得从新把埋好的电缆挖出来从新换，工期和从新铺设电缆的费用等等，有的电缆厂家比起你所谓第三方检测机构的检测设备都先进，谁知道你们哪来的勇气明明合格的产品你们能虚造假说不合格让施工方通知电缆厂家，现在卖电缆的质量都在提升品质，已经不存在检测不合格就出厂，让别人去抓小辫，郑重声明一下，你如果能虚作假，给企业抹黑，相关机构和相关人员马上起诉你。