古人说话真的是用文言文吗？他们真的能听懂吗？

Question

如题所述

Answer 1

不用，听得懂，但是也比较费劲。古人如果是怎么说话就怎么写字的，那只能说古人太奢侈了！古人写字之所以用简短的文言文，就是为了“节省”。

古时候资源有限。最初的时候写字用龟甲、兽骨之类的东西，又或者直接刻印在石头上。会刻字的一个部落里可能也没有一个人，能够拿来刻字的龟甲、兽骨，也并不是路边的石头那样随处可得。在最古老的时期，写字的人，和用来写字的工具，都是一个部落，一个人类群体中最珍贵的资源。所以在人们发现的甲骨文中，一个字、一个图形，往往就代表着一个故事，而不是表面上的那么一个字。

后来，社会进步了，文字发展了，人们把文字刻在了竹简上。但是这个时候，文字就能够随意写了吗？会写字的人就很多了吗？仍然不是，这个时期，有机会读书的人，都是社会的最顶尖的一批人，也就是古代的贵族阶级。想象一下，写字不是一秒钟的事情，而是需要手持刻刀，一笔一划地在竹简上刻下来，一旦刻错了，就得重来。在这种情况下，让你刻一篇10万字的小说你怎么想？

答案显而易见：“去他的，谁爱刻谁刻，这活我不干了！”

再后来，人类发明的毛笔！纸张！这个时候写字方便了吧？该可以随便写了吧？实际上还不可以！因为这个时候虽然相对来说文字和工具都有所发展，但是并没有实质的进步。古人读书都必须学习写一种字体“小篆”。用过毛笔写字的人都知道，想要把字写得小小的，可不容易。一般用毛笔写出来的字都比较大。

想象一下，皇帝批阅奏章的时候，如果每个字都写得随心所欲，拳头那么大，皇帝读完一本奏折需要多久？一天能够读几本？

综合而言，文言文其实只是为了适应人们的方便使用才出现的，而不是人们就这么说话。

Answer 2

文言文是古代人的书面语，它是平常人们说的语言经过“加工”形成的的，他们平常是不会那么说话的，他们肯定能听得懂。

Answer 3

   不是！其实在五四运动前，一直存在文言文和白话文，文言文是比较正式的，一般在官场用的比较多，而在民间大多数用的还是白话文

Answer 4

古人说话不用文言文。 古人写的文言文是书面用语，而说话时用的就是白话。文言文是古时的书写语言,并不是日常用语.古人的教育制度并不像我们现在那么普及,很多人都没读过书,那些没文化的农民和许多女子都用普通的语言来沟通。

Answer 5

是文人之间交谈才用文言文，普通老百姓之间并不用文言文交流，因为很多普通老百姓没有读过书，听不懂文言文里面的意思。