美国大选将会于11月3日举行，对局的双方是现任美国总统特朗普和民主党前总统拜登。很多人对于美国总统的选举方式存在疑问，认为美国既然是总统制国家，为什么不采用民众直选的方式，而是采用选举人团这种间接选举方式？
选举人团制度之所以产生其实主要是因为美国建国初期的交通和通讯手段比较落后导致的。虽然美国独立之初只有13个州，土地面积看起来不是很大，然而在18世纪的时候人们的想要出一趟远门并不是一件容易的事。不可能让所有人都前往首都投票。在各州地方集中寄送选票或者传递选举结果，中途又会出现很多问题，使得选举结果容易被操纵。另外美国当时南北差异很大，并人们对于全国的情况和候选人不是很了解，所以便需要一个既出自本地而又了解情况的人代为投票。人们会根据选举人的诉说和倾向做出判断。
既然选民直选不可能，那么采取间接选举，当时便有三种可行的方案:第一种是由国会议员代为选举，第二种为州长代为选举产生，第三种则是组建独立的选举人团。然而前两者被否定了。
- 由国会议员选举产生则会出现“总统既由国会选出，又由国会罢免”这种情况。结果就是总统可能在当选之后，尽力去讨好国会执行国会的意志。这有违美国宪法三权分立的原则，行政权力应该与立法权和司法权分开。由州长代为选举产生，这更是在最初就遭到了反对。联邦总统与地方州长之间，本身是平行关系，职权和职责分开。由州长选举，则会出现权力汇总的情况，总统可能会侵犯地方州的利益。
所以最终还是选择采用选举人制度。各选举人的人数依据各州国会议员的人数而定，因为国会人数设定是代表大州利益的“弗吉尼亚方案”和代表小州利益的“新泽西方案”之间妥协的结果。国会人数在当时最大限度将民意进行了系统量化。1961年“宪法第二十三修正案”通过，给予华盛顿特区居民3个选举人票之后，美国现在全国总共538张，拿下270票则正式当选。
在确定选举人团人数分配之后，则是确定投票选举规则。除了缅因州和内布拉斯加州依据候选人票数比例分配选举人票之外，其余各州均采取用“赢者通吃”原则，也就是哪位候选人票数最多，那么拿下该州的全部选举人票。这能够最大限度聚合民意，其最终导致民意两极化，压制了第三方政治势力，使得美国走向两党争霸的局面。
本文图片来自网络图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
如果直接采取直选，2016年就是希拉里赢了，还有特朗普什么事情？
美国的选举人制度，最核心的是保护美国既得利益集团，保护美国的上层财团！
以色列能够跟阿联酋走到一起，应该感谢特朗普女婿，更应该感谢美国金主沙特萨勒曼王室。
这个事件直接的后果就是美国的犹太财团基本上被特朗普搞定，当然会有更多的美国财团还有华尔街大佬开始“加倍下注”！
所以，未来不论是民主党还是共和党，不论是建制派还是新势力，都需要开启疯狂“独走”模式，而班农虽然被保释，但是500万美金哪里来的？关键是保释出来后，真正开庭就在九月份，就在电视辩论前，拜登昏昏欲睡老眼昏花，但是助手哈里斯确实司法老手，当然民主党对共和党渗透能力也了得啊！
美国被划分为很多选区，中期选举（选选举人）与大选（选总统）相隔两年。选民先投票选出本选区的选举人，而选举人在总统大选时，理论上替自己选区的选民投票。
但如果底层选民愚昧，短视，贪小便宜，被希特勒这种人骗了，要求投票给纳粹党，要搞种族清洗，扩军侵略，那该怎么办？
选举人通常学历高，见识广，富足，自信，不容易被民粹欺骗和收买，他就可以自行决定，不给纳粹党投票。这个选举人违背了选民的意愿，下次很可能就被选民抛弃了，但他阻止了纳粹党上台。
选民下次可能投票换一个选举人。但新选举人只要有操守，也大概率拒绝给纳粹党投票。
在两次大选之间，媒体上就会发生大规模论战，纳粹和反纳粹会辩论和互相攻击，选民会在观战过程中，更多的思考和对比，最终会发现纳粹的谎言和逻辑混乱。
而这个思考冷静期，就是间接选举给选民争取到的。
魏玛德国因为是直选，就没有给选民冷静期，纳粹党大胆许诺和疯狂鼓动，一次侥幸上了台以后，就不打算下来了，很快取消了选举，消灭了所有反对党。
当然在现代社会，政客已经不可能像希特勒这么狠辣疯狂，即使心理这么想，也不敢这么说。但玩民粹的政客在各个国家一直都有，也危害不小。
美国的桑德斯，鼓吹要学西欧的福利国家，对富人收超级重税，深受年轻学生、左翼知识分子和吃救济人群的喜爱。但是中产阶级和精英阶层都很害怕桑德斯，民主党宁可选择健康堪忧的拜登。
以前南美好几个国家，贫富差距很大，财富掌握在极少数人手里。左翼政党，大选时许诺给穷人无偿提供很高的福利，上台后也在认真兑现承诺，但是他们只会分蛋糕，不会做大蛋糕，懒人越来越多，企业家越来越少，经济崩溃了，最后穷人的福利也无法持续。
于是右派通过军事政变或选举复辟，清算左派。双方结成死仇，族群撕裂，无法和解，反复拉锯，国家陷入内耗循环。
泰国的黄衫军和红衫军，也是类似的情况，双方矛盾已经无解，为反对而反对，常年游行，四处戒严，经济停滞，旅游业陷入寒冬。
南非和津巴布韦也因为民粹盛行，黑人穷人赶走白人富人，导致了经济下行，现在开始醒悟，又出政策邀请被赶走的白人农场主回国。
英武我忍不住，喝了一口浓茶，琢磨起来贝鲁特怎么爆炸的？因为没有火雷管或者电雷管，不可能爆炸啊！哪个中东神秘组织还是厉害啊！
本回答被网友采纳选举人团来自参众两院全部议员，参议院100席，每州两席。众议院435席，根据各州人口选出，华盛顿DC这个姥姥不疼舅舅不爱的地方有三张票。这三个部分加起来是538票，由它们来选出总统。
选举人票给谁？看各州的普选情况，比如一个州有20张选举人票，这个州的普选结果显示一个候选人胜出则这20张选举人票就都归这个候选人所有。基本都这样，但也有例外，比如缅因州就是赢得拿大头输的拿小头，来个安慰奖两边都不得罪。
希拉里就是赢了全国统计后的普选票（是各州普票相加的，这个没有意义），但输了选举人票，这就是因为川普拿下了更多的州，这也就是它们国家所谓的保护小州权力不被大州淹没的体现。
不过美国的选举制度也有后门，制定的并不完美。就是久选不下参选方都对选举结果存在异议的情况下，联邦法院会裁决有争议的州从新验票计票。依旧有争议，那就走议会路线，由众议院选出总统，参议院选出副总统。
这就是后门或者说是漏洞。到众议院后，各州将只有一票，一共50票，谁拿下其中26票谁就是总统。所以如果一个政党在全美拿下25个州以上的行政权，那么这个党的总统候选人就有极大的可能性通过国会选举而拿下总统宝座。
当然，这是理论上的，而且对全美执政多数党来说也存在很大的风险，就是光天化日之下如此任人唯亲的话，下次州选举时就可能会丢掉州行政权，甚至是在下次议员选举的时候丢掉议会议席，那整个党都成为泡沫了，但人嘴两张皮，看你这个党怎么说了，要知道匡扶正义与党同伐异之间往往只是一步的距离。