人生不作安期生， 醉入东海骑长鲸;
犹当出作李西平， 手枭逆贼清旧京。
金印煌煌未入手， 白发种种来无情。
成都古寺卧秋晚， 落日偏傍僧窗明。
岂其马上破贼手， 哦诗长作寒螀鸣?
兴来买尽市桥酒， 大车磊落堆长瓶;
哀丝豪竹助剧饮， 如钜野受黄河倾。
平时一滴不入口， 意气顿使千人惊。
国仇未报壮士老， 匣中宝剑夜有声。
何当凯旋宴将士， 三更雪压飞狐城!
这是一首用浪漫主义手法写出的爱国诗篇。全诗以昂扬的笔调，雄伟的气势，奇特的想象，铿锵有力的语言，抒发了作者强烈的爱国主义情怀。
此诗起势不凡，开端四句，用两个典故写出了自己建功立业、收复失地、统一祖国的人生理想。安期生，传说是秦始皇时的仙人，往来于东海及蓬莱山，已逾千岁。李西平，即唐朝的李晟，因平定叛乱有功，被封为西平郡王。从语法结构上看，这四句实际上是一个包含着两个分句的复句，“人生”是它们的共同主语，其意思是说：人生如果不能做安期生那样的仙人，醉骑长鲸到东海畅快地漫游，就应当做李西平那样的功臣，剿灭叛贼，收复旧京，使天下享太平。但联系全诗的内容来读，可以看出这两个分句不是一般的选择关系，作者并不想做安期生那样的仙人，而只想做李西平那样的功臣，“不作……”只是起陪衬作用，“犹当出作……”才是这个复句的重心，即作者的真正主张。这就借古喻今，将自己的人生理想鲜明地表达了出来。这个长句是由一个共同主语领起，二十八字需一气读下，犹如长江大河，奔腾呼啸，一往直前，造成一种雄伟豪迈的气势，因而使作者所抒发的人生理想显得更加明确肯定。
但是，对于终生不得志的陆游来说，这也只能是一种抱负。从小就具有忧国忧民的思想，立下“上马击狂胡，下马草军书”的雄心壮志。但皇帝是投降派，加之奸佞当道，他屡遭罢黜，四十六岁，才得到夔州通判的小官，次年又任满，寄寓成都僧寮。他想到自己收复失地重整山河的志向和坎坷的经历，怎能不感慨万端。李西平所以能平叛建功，固然是因为他有爱国心及出色的军事才能，但更重要的是他得到皇帝重用，掌握兵权，能够指挥千军万马。而自己却平生不得重用，“金印煌煌未入手”，又怎能“铁马冰河”、“北定中原”、“清扫旧京”?而更令人悲哀的是，时不我待，无情白发，已如此种种(《左传》昭三年：“余发如此种种。”杜注曰：“种种，短也。”)特别是眼前，“成都古寺卧秋晚，落日偏傍僧窗明”。自己被投闲置散，寂寞独处，在这古寺之中白白地消磨时光，又怎能不令人抑郁悲愤。
但是，作者并不是只会发牢骚的人，他不甘心于只是吟诗作文，而一直以抗敌御侮，为国雪耻的将才自许，即使身处逆境，此志也未稍减。“岂其马上破贼手，哦诗长作寒螀鸣?”这两句诗集中写出了他不甘寂寞、不肯消极、力争有所作为的壮志豪情。不能“马上破贼”，一显身手，就借酒来抒发自己的豪情壮志。“兴来买尽市桥酒，大车磊落堆长瓶;哀丝豪竹助剧饮，如钜野受黄河倾。平时一滴不入口，意气顿使千人惊。”诗人用奇特的想象，夸张的语言，淋漓酣纵地抒发了他鲸吸百川、气吞山河的豪迈气概，真是使人瞠目，令人惊叹。然而，诗人终究不是一味剧饮的酒徒，他念念不忘的还是国耻未雪，壮志未酬。虽然自己已年届半百，但报国之志未衰，匣中的宝剑夜里不时发出阵阵请战出征声。因此，即使饮酒，也应该在北国飞狐城的雪夜，和杀敌立功的将士们一起举杯痛饮，共庆胜利，那该是多么畅快，多么有劲啊!
姚范在《援鹑堂笔记》中说：“放翁兴会飚举，词气踔厉，使人读之，发扬矜奋，起瘘兴痹矣。”这是有见地之论。这首诗就是极为典型的一例。当然，作者也没有一味“兴会飚举”，而是豪中有悲，悲中豪来，而终究以豪为主。开端四句写作者的人生理想，给全诗内容定下基调。但作者所面临的实际使他不能按此调子写下去，于是下面四句一转，写自己抑郁不得志的遭遇和眼前潦倒的处境。作者并不甘消极，因而九、十两句又一转，并连用六句抒发自己的壮志豪情。但这终究不是作者所满意的生活，于是最后四句又一转，将全诗的感情推向高潮。这种一转三折的表现手法，将作者彼时彼地的思想感情准确、生动而又淋漓酣畅地表达了出来，使诗情显得跌荡跳跃，产生了十分强烈的艺术效果。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考