河北廊坊一老人救4岁女童被撞身亡，警方出具的事故责任认定书认定货车司机、女童监护人、被撞老人侯振林三人负同等责任。侯振林儿子称，其父是见义勇为去世，对于事故认定提出异议。交警回应：事发当时有监控为强有力证据，责任认定应依法依规。
侯振林的儿子为了还自己父亲一个公道，准备再到法院起诉，起诉车主和司机，责任上廊坊复议，但是复议的结果还是一样，三人还是负同等责任。侯振林的儿子觉得这个结果对他父亲来说依旧是不公平的答复。
6月11日，一老人救儿童被撞身亡事件受到持续关注。3月9日，一女童横穿国道时，被一名老人救起，老人将女童抱起，正准备带她过马路的时候，被行驶过来的一辆白色厢式货车撞上，老人不幸去世而女童也是颅脑受伤。4月8日，香河县人民政府授予老人“见义勇为”荣誉证书。
4月17日，香河交警大队认定三方同等责任。根据事故责任认定书显示，货车司机驾驶重型厢式货车不按照规定车道行驶；侯振林在横过马路时，未确定安全后通过；女童的监护人未起到管理保护职责。侯振林的儿子侯为在责任认定出来之后，向廊坊的交警大队提出了复核，等了一个月左右的时间，在5月20日这一天出了复核的结论，同等责任的鉴定。
对于同等责任，侯振林家属和被救家属表示不解。因为侯为自己也很清楚，交通事故是交通事故，见义勇为是见义勇为。现在的问题是，这个判定的结果，他们双方都是觉得不公平。侯为也不是说拿着他父亲的见义勇为这件事和事故责任认定书发到网上，等到舆论一大起来，到时候就可以解决这个诉求钱的问题，他只想还他的父亲一个合理公道。
侯为对于事故的认定结论部分提出了质疑，据龙交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书显示，事发时货车的司机车速是45km/h，廊坊交警支队事故科负责人对此回应称，依法依规认定事故责任，因为有着监控视频作为强有力的证据支撑，是没有问题的。交通事故的责任认定，是按照道路交通安全法以及实施条例，还有道路交通事故处理的相关程序规定来认定事故责任的。
其中追主要的一条就是根据事故责任当事人，他的行为对交通事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定当事人的责任，他们是依法依规，做出的认定及时的送达给当事人。而且当事人在法定期间内没有提出异议。对此，北京市京师律师事务所律师张新年对此回应；“虽然说，这整件事从表面上看是属于交通违法行为，但是实际上是一种见义勇为的义举，在法律上应该鼓励和保护这种行为。在法律定性上，可以称之为紧急避险。“
张律师还表示，根据《民法总则》和《侵权责任法》规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。只有当紧急避险采取的措施不当，或者超过必要限度造成不应有的损害时，紧急避险人才应该承担适当的民事责任。所以，他认为香河县交警部门作出的这份责任认定书是不太妥当的。
其实老人救了女童应该先退回去，等确定安全了再通过也是不迟的。但是在这种情况下，虽然，我们对老人的这种义举表示赞同，还是应该量力而行且谨慎为之，最重要的是要确保自己的生命安全。我们只是说在这个责任认定的问题上争执不下，各有各的道理，我相信法律会给出最公平公正的公道，让这些像侯振林一样见义勇为的人不被寒心。