有谁评价过三国历史，怎么评价的

Question

如题所述

Answer 1

易中天品三国
这是一个三足鼎立的舞台，这里曾经走过一批个性张扬的英雄。然而，这又是一段被演义笼罩的历史。三国，究竟是英雄的传奇，还是智者的比拼？穿透演义迷雾，还原历史真实。
这是一个英雄辈出的时代，这是一段扑朔迷离的历史，这是一个津津乐道的话题。正史记录，野史传说，小说演义，戏剧编排。不同时期有不同的评点，不同作品有不同的描述。是非真假众说纷纭，成败得失疑斗丛生。厦门大学易中天教授站在平民立场，通过近代视角，运用三维结构，以故事说人物，以人物说历史，以历史说文化，以文化说人性。

Answer 2

有很多人评价过三国历史，以下是部分评价：
1. 毛泽东：他认为《三国演义》是那段历史的一座人才宝库，也是一部活的兵书，是一座军事大课堂。他评价其中的几个政治家、军事家，对统一都有所贡献，包括曹操、刘备、孙权，以及他们的文臣武将。
2. 袁阔成：现代评书大家，他评价《三国演义》是那段历史的一座人才宝库，也是一部活的兵书，是一座军事大课堂。
此外，易中天、郭德纲等文化名人也对三国历史进行过评价。

Answer 3

天下大势，分久必合合久必分。
三国是一段插曲，因为它是分裂的。
又由于它只是整个魏晋南北朝大插曲中的一部分，
所以它只是一部小插曲。
它包含了无数英杰的智慧心血，它充满了勾心斗角。
一个名叫陈寿的人官方准确地记录了它
以致即便它结束了，人们将三国的故事仍口口相传 津津乐道
一千年后，一部名叫《三国演义》的书将这所有的故事有机结合，照应了天下反元的大趋势，顺应了民心
到了今天，受这部书的影响，还有很多故事被人们广为流传，
我想，这就是民心道德的体现，是古代劳动人民智慧的体现
因为，真正的三国远没有罗贯中写的那样精彩。

Answer 4

苏轼
念奴娇赤壁怀古

大江东去,
浪淘尽,千古风流人物.
故垒西边,
人道是,三国周郎赤壁.
乱石穿空,惊涛拍岸,
卷起千堆雪.
江山如画,一时多少豪杰.

遥想公瑾当年.
小乔初嫁了,雄姿英发.
羽扇纶巾,
谈笑间,
樯橹灰飞烟灭.
故国神游,多情应笑我,
早生华发.
人生如梦,一尊还酹江月