世界的本源是什么?

如题所述

对于世界本源的追问是传统哲学、特别是西方古代哲学的核心问题,不同哲学家有不同的观点,如泰勒斯认为是“水”,赫拉克利特认为是“火”,还有“四根说”、“种子论”、“原子论”,柏拉图认为是“理念”,亚里士多德认为是具体的个体的“实体”,基督教哲学认为是上帝。近代哲学也关注这个问题,但从笛卡尔开始,世界本源问题已经不是哲学的核心问题了,而转为人如何能认识世界的问题,如果我们还不能保证自己的认识是无误的,那我们凭什么断言世界的本源是什么呢?而恩格斯对世界本源问题进行了高度概括,划分了唯心主义和唯物主义两大阵营。(恩格斯认为唯心主义和唯物主义的对立是近代哲学的基本问题。)但现代哲学已经不再关心世界本源问题了,最近以霍金为代表的一些科学家(他们在哲学上的造诣不见得比专业的哲学学者差)提出了“依赖于模型的实在论”、“依赖于信念的实在论”等,明确表示科学和哲学不再追究世界本源,而是着力于对世界加以较为精确的描述。可以说,哲学经历了从本体论到认识论,从认识论到语言哲学和实践论的两次转向之后,主要精力已经不在这个问题上了,再争论这个问题没有太大意义了。(无论认为世界本源是物质、非物质,还是精神、上帝等等,都是缺乏论证的独断论。)但如果你感兴趣,可以继续研究,希望你能取得突破!追问

前半部分以前看过,后半部分让我有点惊异。
另外,宇宙是有限的还是无限的?

追答

看过很正常,因为前半部分是我学过的,不是抄的~惊异也不必,因为后半部分也是我学过的,不是原创的~
如果你学过康德哲学,或者仅仅是看过《纯粹理性批判》,就会知道康德认为说宇宙有限或无限都可以证明,又都不是充分的证明,属于二律背反,人类的理性不能达到,换句话说,他认为没人能告诉你这个问题的答案。
从经验科学的角度来说,我们还没有足够的实验、观察来得出这个问题的结论,现在不知道,以后有可能知道,就像有没有基本粒子呀,引力的本质是什么呀的一类问题~
维特根斯坦早期哲学也说,对于可说的要说清楚,对于不可说的要保持沉默。世界的本源、宇宙的本质就属于不可说的。
对于你的惊异,我还是要真诚地说一下,世界本源问题确实早就不是现代哲学的核心问题了,很少有人关注了。这个改变可以说就是从康德开始的,而康德是目前世界上被研究最多的哲学家(针对康德哲学而写的著作和论文、开的研讨会、立的项目是最多的)。

p.s.您说“人分为三部分:肉体(包括脑袋),精神(头脑产生的),灵魂(肉体产生的)
你所说的心是指什么?是知性么?”
我想问问,您凭什么说人分为三部分?肉体和头脑为何不是精神的幻相?精神为何不是自为的?灵魂的存在可证吗?这个论断是您推理得到的,还是经验得到的?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2018-04-24
不同学派对此有不同看法:程朱理学认为天理是世界本原。提出“格物致知”进行探索,认为知识,道德,天理联系。陆王心学主张心是本原,唯心主义本回答被网友采纳
第2个回答  2011-08-05
唯物主义是物,唯心主义是思想,学派不同主张不同罢了。
第3个回答  2014-04-09
鸿蒙破碎诞生混沌再由盘古开辟洪荒宇宙
第4个回答  2011-08-05
你问题的根本在于:我们必须承认人类认识的有限性,我们不可能知道本源的本源是什么,如同我们永远不会知道大脑是如何思考的。但逻辑告诉我们,世界必定有本源,我们把这个无法认知但必定存在的“¥¥”称其为“上帝”,并把“上帝”定义为“无所不能、创造万物、独一”的,当然,上帝只是个词语,你也可以把它叫做“¥@¥”,但定义不变。追问

你称之为上帝的那个东东无所不能么?

追答

是的,那是我们的定义。我们界定了这个东东的内涵,其内涵之一就是“无所不能”,除了不能制造一块连自己也搬不起来的石头以外。

如果你问的是世界的本源是意识还是物质的问题,我没有办法回答你,在课本里面,这个问题本身是很无聊、无耻的。当然,如果你真的对这个问题有兴趣,可以读一下笛卡尔的《第一哲学沉思录》、研究一下休谟的怀疑论,可能对你有帮助。

另外, “远古的软绵绵”的回答很不错。

追问

上帝可以创造世界,也可以毁灭世界,那为什么还要让这个世界继续发展了

相似回答