全书以农民起义的发生、发展过程为主线，通过各个英雄被逼上梁山的不同经历，描写出他们由个体觉醒到走上小规模联合反抗，到发展为盛大的农民起义队伍的全过程。
全书表现了“官逼民反”这一封建时代农民起义的必然规律。塑造了农民起义领袖的群体形象，深刻反映出北宋末年的政治状况和社会矛盾。
扩展资料：
文学影响
《水浒传》是中国历史上第一部用白话文写成的长篇小说，开创了白话章回体小说的先河。它作为一种新的文体，从此在文学领域内确立了应有的地位，开始逐步改变以诗文为正宗的文坛面貌。
从小说创作的角度来看，它和《三国志演义》一起，奠定了中国古代长篇小说的民族形式和民族风格，为广大人民大众所喜闻乐见，形成了中华民族特有的审美心理和鉴赏习惯。
参考资料来源：百度百科-水浒传
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-12-16
《水浒传》在中国文学史上第一次大规模地直接地描写封建社会的主要矛盾——农民阶级和地主阶级的矛盾，描写了一次轰轰烈烈的农民革命斗争，展示了宏伟壮丽、波澜壮阔的斗争生活场面。小说揭露了封建社会的黑暗和统治阶级的罪恶，写出了“官逼民反”、“乱由上作”的历史真实，揭示出农民起义的社会根源在于残酷的封建压迫和剥削，肯定和歌颂了农民革命斗争的正义性。小说描写从高俅到郑屠之流上上下下各色统治阶级的代表人物，由他们组成了一个黑暗统治网，给劳动人民带来深重的灾难。农民革命就是在这样的社会背景之下产生的。
。《水浒传》在真实地反映农民革命斗争生活的过程中，也形象生动地概括了一些军事斗争和政治斗争的经验，尤其是农民革命战争战略战术的运用和斗争策略方面的经验。《水浒传》中关于招安的描写，反映了比较复杂的社会历史内容 。农民阶级“只反贪官，不反皇帝”，是历史形成的思想局限。作为统治阶级思想的忠君观念也对《水浒传》的作者产生影响。书中“赵官家”作为汉族政权的象征，显然同小说成书过程中民族斗争的历史背景有关。统治阶级对农民起义实行的招安政策，无疑也对招安的描写产生影响。因而招安的描写，既反映了特定历史条件下的社会矛盾，也反映了作者复杂的思想矛盾。本回答被提问者采纳
。《水浒传》在真实地反映农民革命斗争生活的过程中，也形象生动地概括了一些军事斗争和政治斗争的经验，尤其是农民革命战争战略战术的运用和斗争策略方面的经验。《水浒传》中关于招安的描写，反映了比较复杂的社会历史内容 。农民阶级“只反贪官，不反皇帝”，是历史形成的思想局限。作为统治阶级思想的忠君观念也对《水浒传》的作者产生影响。书中“赵官家”作为汉族政权的象征，显然同小说成书过程中民族斗争的历史背景有关。统治阶级对农民起义实行的招安政策，无疑也对招安的描写产生影响。因而招安的描写，既反映了特定历史条件下的社会矛盾，也反映了作者复杂的思想矛盾。本回答被提问者采纳
第2个回答 2019-03-25
水浒传的主旨是:
《水浒传》以它杰出的艺术描写手段，揭示了中国封建社会中农民起义的发生、发展和失败过程的一些本质方面。《水浒传》的社会意义首先在于深刻揭露了封建社会的黑暗和腐朽，及统治阶级的罪恶，说明造成农民起义的根本原因是“官逼民反”。作品开头写了一个一向被人厌弃的破落户子弟高俅,靠踢球被端王看中,后来这位端王作了皇帝（徽宗），高俅一直被提拔到殿帅府太尉，而这位皇帝也不过是个专会串瓦走舍的浮浪纨绔儿。他的亲信大臣还有蔡京、童贯和杨戬等，他们构成了一个最高统治集团，蔡、高等人以他们的亲属门客为党羽心腹，如梁世杰、蔡九知府、慕容知府、高廉、贺太守之流，在他们的下面，则是一些贪官污吏、土豪恶霸，从上到下，狼狈为奸，残害忠良，欺压良善，对人民进行残酷的剥削和压迫，形成了一个统治网。《水浒传》在揭露这些贪官污吏、土豪恶霸如何欺压人民的罪行时，首先叙述了高俅迫害王进的故事，因为王进的父亲早年比武时，一棒打翻了高俅，高俅任殿帅府太尉后,到任的第一天就官报私仇,无端责罚王进，害得王进连夜奉母逃走。作者还写了高俅为了让儿子霸占林冲的妻子，千方百计谋害林冲。高俅作为那个统治集团的代表人物之一，在他身上体现了凶残、阴险的权□特点，也体现了封建统治阶级的丑恶和腐朽的本质。此外，《水浒传》中还写了地主恶霸的种种作恶行为，如郑屠霸占金翠莲，西门庆害死武大郎，毛太公勾结官府构陷猎户解珍、解宝。
《水浒传》以它杰出的艺术描写手段，揭示了中国封建社会中农民起义的发生、发展和失败过程的一些本质方面。《水浒传》的社会意义首先在于深刻揭露了封建社会的黑暗和腐朽，及统治阶级的罪恶，说明造成农民起义的根本原因是“官逼民反”。作品开头写了一个一向被人厌弃的破落户子弟高俅,靠踢球被端王看中,后来这位端王作了皇帝（徽宗），高俅一直被提拔到殿帅府太尉，而这位皇帝也不过是个专会串瓦走舍的浮浪纨绔儿。他的亲信大臣还有蔡京、童贯和杨戬等，他们构成了一个最高统治集团，蔡、高等人以他们的亲属门客为党羽心腹，如梁世杰、蔡九知府、慕容知府、高廉、贺太守之流，在他们的下面，则是一些贪官污吏、土豪恶霸，从上到下，狼狈为奸，残害忠良，欺压良善，对人民进行残酷的剥削和压迫，形成了一个统治网。《水浒传》在揭露这些贪官污吏、土豪恶霸如何欺压人民的罪行时，首先叙述了高俅迫害王进的故事，因为王进的父亲早年比武时，一棒打翻了高俅，高俅任殿帅府太尉后,到任的第一天就官报私仇,无端责罚王进，害得王进连夜奉母逃走。作者还写了高俅为了让儿子霸占林冲的妻子，千方百计谋害林冲。高俅作为那个统治集团的代表人物之一，在他身上体现了凶残、阴险的权□特点，也体现了封建统治阶级的丑恶和腐朽的本质。此外，《水浒传》中还写了地主恶霸的种种作恶行为，如郑屠霸占金翠莲，西门庆害死武大郎，毛太公勾结官府构陷猎户解珍、解宝。
第3个回答 2019-02-28
对《水浒传》主旨认识的变迁--一叶飘然烟雨中
《水浒传》的主旨在不同时期、不同立场、态度的评论者那里有着不同的看法。明清两代或主张“忠义”说,或主张“诲盗”说,存在着严重的对立。也有人认为是“为英雄传说立传”。明代杨定见在《忠义水浒全书小引》中说:“《水浒》而忠义也,忠义而《水浒》也。”“忠义”说建立。小说中以宋江为首的好汉在梁山时就“只反贪官,不反皇帝”,体现为“忠”;后来受到朝廷招安,更是为朝廷剿灭众多的反叛者。甚至宋江在为奸臣毒害致死前,他怕李逵造反坏了“忠”字,而不惜毒死了他,说出“宁可朝廷负我,我忠心不负朝廷”的话来,其“忠”可见。至于“义”字,更是梁山好汉的座右铭。如仗义疏财,济危扶困;一人遇难,众好汉不避凶险,舍命相救等侠义行为,是小说情节的核心。所以,“忠义”说为世人所接受。但是,从统治者的角度看,《水浒传》宣扬的主要是犯上作乱,反叛朝廷;加之成书之后影响巨大,文人借此批判现实,历朝历代一批批的义军都将其作为造反起义的教科书,所以封建统治者恨之入骨,把它称作一部“诲盗”的“贼书”,厉行严禁。他们认为:“世之多盗,弊全坐此,皆《水浒》一书之为祟也。”“诲盗”说代表了封建正统的价值标准。《水浒传》之所以受到欢迎,很大程度上是因为它歌颂了英雄,歌颂了智慧和真诚。“水浒”英雄大都是“力”与“勇”的化身,有的是智慧
《水浒传》的主旨在不同时期、不同立场、态度的评论者那里有着不同的看法。明清两代或主张“忠义”说,或主张“诲盗”说,存在着严重的对立。也有人认为是“为英雄传说立传”。明代杨定见在《忠义水浒全书小引》中说:“《水浒》而忠义也,忠义而《水浒》也。”“忠义”说建立。小说中以宋江为首的好汉在梁山时就“只反贪官,不反皇帝”,体现为“忠”;后来受到朝廷招安,更是为朝廷剿灭众多的反叛者。甚至宋江在为奸臣毒害致死前,他怕李逵造反坏了“忠”字,而不惜毒死了他,说出“宁可朝廷负我,我忠心不负朝廷”的话来,其“忠”可见。至于“义”字,更是梁山好汉的座右铭。如仗义疏财,济危扶困;一人遇难,众好汉不避凶险,舍命相救等侠义行为,是小说情节的核心。所以,“忠义”说为世人所接受。但是,从统治者的角度看,《水浒传》宣扬的主要是犯上作乱,反叛朝廷;加之成书之后影响巨大,文人借此批判现实,历朝历代一批批的义军都将其作为造反起义的教科书,所以封建统治者恨之入骨,把它称作一部“诲盗”的“贼书”,厉行严禁。他们认为:“世之多盗,弊全坐此,皆《水浒》一书之为祟也。”“诲盗”说代表了封建正统的价值标准。《水浒传》之所以受到欢迎,很大程度上是因为它歌颂了英雄,歌颂了智慧和真诚。“水浒”英雄大都是“力”与“勇”的化身,有的是智慧
第4个回答 2020-02-20
贤惠与忠贞似乎没有必然联系
相似回答