第1个回答 2017-01-11
下定义与作诠释的区别是：下定义要求完整，即定义的对象与所下定义的外延要相等，并且要从一个方面完整地揭示概念的全部内涵；而作诠释并不要求完整，只要揭示概念的一部分内涵就可以了，并且解释的对象与做出的解释外延也可以不相等。词是能独立运用的最小语言单位"这个定义，主语与宾语的内涵与外延完全一致，可以颠倒。即说"能独立运用的最小的语言单位是词"也行。而"铀，是银白色的金属"，则是诠释，其内涵与外延都不相等，"铀"的外延要小于"银白色的金属"的外延，因而主语与宾语不能倒过来说，即不能说"银白色的金属是铀"。作诠释不仅可以用来解释概念、定理、定律等，也可以用来解释事物或事理的性质、特点、功用和原因等。作诠释的语言虽不像下定义那样要求严格，但也须简明、准确、通俗易懂。
第2个回答 2013-06-17
只要句子里有个"是"字,就是下定义,比如说这句就是下定义:航空母舰是一种为海军飞机提供海上活动基地的大型水面舰艇。
而作诠释呢,只要这句话比较长,罗哩罗嗦的,就是作诠释.比如这句:大拱的两肩上，各有两个小拱。这个创造性的设计，不但节约了石料，减轻了桥身的重量，而且在河水暴涨的时候，还可以增加桥东的过水量，减轻洪水对桥身的冲击.
第3个回答 2021-05-13
从定义来看，“下定义”是以简明科学的语言对事物的特征（事理）进行解释说明；“作诠释”是从一个侧面（角度）对事物的某特征（事理）进行解释说明
一般来说，“是”两边的内容能互换，就是“下定义”；不能，就是“作诠释”
例如，“人是能制造工具并使用工具进行劳动的高级动物”这句话，改成“能制造工具并使用工具进行劳动的高级动物是人”，意思不变，准确（下定义）；“雪是在云中形成的固态降水物”，改成“在云中形成的固态降水物是雪”，不准确（作诠释）
第4个回答 2013-01-20
下定义要求完整，即定义的对象与所下定义的外延要相等，并且要从一个方面完整地揭示概念的全部内涵；而作诠释并不要求完整，只要揭示概念的一部分内涵就可以了，并且解释的对象与做出的解释外延也可以不相等。
百度 作诠释 会得到答案。
第5个回答 2019-12-22
下定义是给他具体的解释，而诠释则是对这一概念进行分析和理解