政治经济学中的 “矛盾”这个概念究竟是什么意思？求高人解

Question

是我们平常所说的逻辑上的互相排斥吗？

政治经济学上指出了各种“矛盾”，意思是不是说一件事物从一个角度看是这样，从另一个角度看又是相反的结果，所以从总体来看这件事的结果使用“矛盾”这个汉语名词来形容？也就是说不同结论在逻辑上都是正确的，只不过看问题的角度不同？

政治经济学中的 “矛盾”这个概念究竟怎么理解？

不求答案完美无缺，但求一定切中问题要害。高人解

Answer 1

先用马克思主义解释矛盾：矛盾就是独立统一，即一切事物既包含着相互对立，又相互统一的两个方面。（不能用狭义的相反来解释，譬如 正面和反面是矛盾，正面和侧面在哲学上也属于一对矛盾，一个立方体，对着你的面是正面，那么垂直于它的就是侧面，这就是对立。当你到那个侧面时，侧面就成了正面，正面成了侧面，于是两者统一。 我的例子可能不是很好理解。。。~）

楼主说的“意思是不是说一件事物从一个角度看是这样，从另一个角度看又是相反的结果”
即，在从某方面看是对立的，换个角度看又是统一的。矛盾双方是既对立又统一的。例如，工厂的生产和消费是一对矛盾；人的出生和死亡是一对矛盾，人的童年和成年也是一对矛盾。

不知道能不能让你理解~~~

Answer 2

如果你只是单从文字方面理解的话、简单的想成、从不同角度来看待问题、这个就没错了、
不过其实、这个词语其实包含很多意思、
矛盾的含义就是对立(对抗)、像强和弱、.像火和水、.这些就是矛盾的本质
如火和水、.
如果火不足够大的话...那么水就会把它灭掉、
我们可以想象下这里的火其实在不停的对抗着水..只是现在它的力量还不够强大而已
那么、我们慢慢把火加大、..那么最后火把水给蒸发了、..
这个对抗的过程就是矛盾的变化、..
而不是你简单的认为、..只是事物的不同角度而已、.更不是都是逻辑上的正确
难道你认为火和水、他们之间的竞争能分清楚谁对谁错嘛?
第二个问题、.
如果只是高中的政治学矛盾、它可以有矛盾的特殊性和普遍性、.
又可以有主要矛盾和次要矛盾、更可以有主要矛盾的主要方面和次要方面、
上面的例子就是这矛盾中的一部分、.
简单来说...上面的就是矛盾这个词语的延伸

Answer 3

据美国芝加哥学派与社会交易成本来解说"矛盾"(功力不好者请退)
政治社会 本就是一个柠檬LEMON市场:讯息不对称

甲国与乙国 政客与人民 主张者与非主张者
每一方都具有高於对方的资讯(而让整体交易成本变高或是降低) 而矛盾越大表示成本越高
政治经济学就是要化解这个矛盾 创造双赢 完成交易

Answer 4

生产与消费就是一对矛盾关系，只记得这个了，也不知道对比对。

Answer 5

可惜我不是高人》》》。。。。。