二者最的主要或根本的区别是有无
追索权——
区别一：信用证的议付是议付行在受益人交单相符的情况下，用
自有资金先于开证行向受益人垫付价款。但是，如果日后开证行没有对议付行支付该信用证项下的价款，那么，议付行有对受益人追索之前垫付的价款的权利。而
福费廷是银行买断受益人的未来收益权，即叙做福费廷的银行或机构，在对受益人支付对价之后，取得了该信用证项下的收益权。但是，如果开证行日后不付款，则叙做福费廷的银行或机构没有向受益人追索的权利。
区别二：议付通常是针对即期信用证而言，而福费廷通常是针对
远期信用证而言的。
区别三：议付费用相对于福费廷费用来说较低，通常为议付费加从议付行对受益人付款之日起，到预计收到开证行对议付行付款之日止的利息——这是议付行有追索权的原因之一；而福费廷的费用较议付费用要高很多——这是福费廷没有追索权的原因之一。