从图片和您的文字介绍来看，应该是赝品无疑。因为：首先，seamaster和DE VILLE（碟飞）是不同的系列，前者是潜水表类，后者类似正装表；其次，从图片来看，首先可以看出明显不是潜水表，而从碟飞以往的产品来看，也未发现这种表盘设计的（碟飞系列的表盘一般都是立体设计的，即时刻标识处是一个斜面，和中间位置相倾斜）；最后，正品的表背处一定会有英文标识以表明系列 型号信息和机芯型号，表壳材质，防水等方面的信息。也有可能您买到了半假货，即表壳为真，机芯为假或表壳为假，机芯为真，从您的情况来看，有可能属于后者。追问
好像听说是70年代的手表，会不会是以前的表都是这样呢？
追答不会。前面说到得各个方面都是瑞士钟表业多年以来形成的一个传统。不会有大的变动。由于正品会使用蓝宝石镜面，所以再教你个方法：把水滴在表镜上，如若水滴呈球状，无散开的迹象，则为蓝宝石镜面，如若水滴与镜面粘合在一起，则为赝品，或可将表镜与硬性物摩擦，看是否会产生刮痕。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-04-10
首先告诉那个回答问题的，欧米茄60-80年代是有seamaster De Ville的表的好不！不要用现代的系列来评论旧款！
接着告诉LZ，你这款表的后表壳应该是一支海马，如果没有的话，那么最好的情况是被换了后表盖，最坏的情况是假的。不过我看你的表盘上的Ω不像真的。
接着告诉LZ，你这款表的后表壳应该是一支海马，如果没有的话，那么最好的情况是被换了后表盖，最坏的情况是假的。不过我看你的表盘上的Ω不像真的。
第2个回答 2021-04-17
外观 是早期的seamaster De Ville 双标的，那时候 只有叫海马，没有蝶飞系列。大概65年之前，官网依然可以看到这款表的记录：CE 136.0020 机芯编号610 / 611 这个系列的 。通常是62年左右
相似回答