资本主义代表资产阶级的利益，那资本主义国家的工人阶级的利益靠谁来维护？

Question

如题所述

Answer 1

脑残问题，阶级利益只能选择一方，不可能两方面都有照顾，即使现代资本主义国家的工人在生活和经济待遇方面有了很大提高，并在所谓法律条文上有所保护，但归根结底还是为了维护资产阶级而采取的缓和矛盾的一种手段；
另外，资产阶级法律不是中立的，没有任何一种法律是中立的，马克思说的明白，国家本身就是阶级对抗和镇压反对阶级和被统治阶级的工具，资本主义法律的核心是维护私有制的神圣合法地位，这也是整个资本主义社会的根本所在；
随着经济全球化的进程，现代资本主义国家越来越在民众的经济和生活方面加大投入，显得越来越注重所谓的人权，而国家调控也使得上世纪的经济危机不在明显，（不是没发生，只不过被转嫁成了东亚的金融风暴）而欧洲的一些民主的资本主义国家如瑞典瑞士等在这方面做的更好，而大多数发展中国家尤其是硕果仅存的几个社会主义国家，由于受到资本主义世界的围堵和各方面限制，而没有解决好本国民众的生存问题，而导致政治方面也频频面临危机，在加上帝国主义国家以美国为首，用人权等问题来发动频频的攻击，再加上社会主义国家中的民主进程因没有成功先例而举步维艰，这就使得好多学者形而上学的认为资本主义比社会主义好，也比社会主义国家民主，但归根到底，其本质还是要维护其私有制的合法性

Answer 2

呵呵，你可能搞错了一件事情。工人阶级和资产阶级在资本主义国家里是没这个说法的，因为他们讲得是人权——人人平等。再有，我反过来问。社会主义代表工人阶级（无产阶级）的利益，那社会主义国家的资产阶级的利益靠谁来维护？
新中国建国初期有阶级斗争，那时为了巩固政权，所以采取了分类（也就是阶级）。而后不是有个说法是“阶级斗争以不是主要矛盾”（具体记不清了），这句话也不知是多少年前的事了。所以你现在把阶级这一概念搬出来有些不合时宜了。
你问的这个问题，其实没问到点子上。怎么说呢，你应该想问的是资本主义和社会主义的区别。但这个问题范围太大太大，而且随时代的不同，资本主义和社会主义的内容都在不断增加。想明白的就得看书去了。。。推荐必看的几本书：亚当斯密的《国富论》，马克思的《资本论》，凯恩斯的《货币，利息和就业通论》，基础点的《西方经济学》。以上这几本看完了就基本知道何为利益分配形式了。再推荐本小说给你：田中芳树的《银河英雄传》，这本书对国家，民族和人的关系阐述的很深很深刻。

Answer 3

主要是由工会来维护，这个工会和我国不太一样，主要是由行业的从业者自己组织，政府影响力很小。而且资本资本主义国家也是要考虑统治问题的，如果只是一味的专制，不缓和社会矛盾，国家很快就会分崩离析。追问

国家法律有涉及底层资产阶级。其实是工人阶级的利益吗，单单靠工会吗？

Answer 4

工会。
别的国家的工会是为工人说话的，和我们这里不一样的。本回答被提问者采纳

Answer 5

工会，国家法律追问

面对彼此利益发生矛盾的时候，法律是偏向资产阶级还是工人阶级。还是中立

追答

从政治角度说：资本主义国家的控制权在资本家手中，但在对立冲突严重时会采取缓和的办法解决，就像这次nba停摆，双方都不希望一直停摆下去 ，作为工人要吃饭，作为资本家要赚钱，两者的出发点都是要开始比赛，那么我们可以认为法律是资本家和工人之间的起到调和作用的产物，他随着两种对立阶级地位的变化而改变