圆明园该不该重修

Question

明天辩论赛。。我是正方，应该修，各位。。请帮帮我吧。。帮我找些辩词。。万分感谢。。满意加分

Answer 1

圆明园是祖国园林艺术的瑰宝，建筑艺术的精华，可它却于1860年10月19日被英、法联军的一场大火化成了灰烬，多么令人痛惜啊！百余年间，几代人试图重建圆明园的计划也在争议声中几经波折，从修复园中古建，到异地“重造”圆明园，每个计划出台都能挑动中国人最敏感的历史神经，掀起新一轮“修”与“存”的论辩，并逐渐形成“废墟派”和“重建派”两大阵营，辩论旷日持久，然而始终没有形成定论。
“废墟派”主张历史不容抹杀，应保留圆明园遭焚毁后的残迹以警示国民勿忘国耻，而重建恐有劳民伤财之嫌；“重建派”则主张，重建或修复圆明园可以恢复民族往日荣光，抚平这段历史创伤，而目前已经具备这样的财力和技术水平。
以日前我国经济状况和人民生活水平来看，重修圆明园条件还不成熟。
第一，如果要重修，一定会花费很多人力、物力和财力，与其用这么多的经费去修圆明园，不如让这些钱用到现实一点的地方，比如杭州湾跨海大桥，还有探月工程等。如果钱用到这方面的话，我们的国家会更加富强，让世界瞩目， 其它国家不再敢小觑我们，这比重修圆明园更有现实意义。

第二，为了使我们后人永远记住那份挥之不去的耻辱，圆明园更加应该以废墟的形式警示后人，时时刻刻激励我们要建设祖国，使我们的国家更加强大。从这点看，圆明园废墟比重新修建的圆明园更具有精神方面的警醒作用。

Answer 2

自从圆明园被毁后，从上个世纪80年代到现在，重建圆明园的呼声一直此起彼伏。

Answer 3

不该修，圆明园是历史的见证、证据、警钟、我觉得这些残壳应该留给华夏往后的儿女们、TA们应该知道、有权利知道。而且这是浪费钱啊

Answer 4

我不想再看到下一次火烧圆明园，国家就不要再给后代找麻烦了，以后再让外国人抢去难道还要再让我们买回来吗？中国还不是一个富裕的国家，许多地方都需要用钱，历史的改朝换代大都是因为国家大兴土木而造成的。

Answer 5

不要这样，你都找不出理由就不要要求别人去修，我不想再看到下一次火烧圆明园，国家就不要再给后代找麻烦了，以后再让外国人抢去难道还要再让我们买回来吗？中国还不是一个富裕的国家，许多地方都需要用钱，历史的改朝换代大都是因为国家大兴土木而造成的。本回答被提问者和网友采纳