阐释宪法和国际条约效力高低问题

如题所述

国际条约约束的主体是参加该条约的国家,宪法约束的是本国公民。二者约束不同主体,一般不存在效力比较问题。遵守宪法及其相关法律也就是遵守了本国签署的国际条约,如公民不得到它国海域捕渔。个另公民违犯国际条约,不等于该国政府违背国际条约。但如果该国政府对本国公民违犯国际条约的行为不加整治,则相当于该国政府违背国际条约。
国际条约与国内宪法发生冲突,主要表现为条约的缔结程序违反宪法的程序规范及缔约代表违反宪法关于缔约权权限的规定缔结条约,国际条约违宪的效力如何认定已是争论已久的问题。对于该问题的解答,分为宪法主义、国际法主义、折中主义三大阵营,该"三分法"各有利弊,而以"区分原则"来认定条约的效力,即区分形式瑕疵与实质瑕疵、区分条约的形式有效性与实质有效性、区分文本规则与执行规则以及在司法适用上区分国际法官与国内法官成为一种新的理论路径。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2016-08-08
国际条约约束的主体是参加该条约的国家,宪法约束的是本国公民。二者约束不同主体,一般不存在效力比较问题。遵守宪法及其相关法律也就是遵守了本国签署的国际条约,如公民不得到它国海域捕渔。个另公民违犯国际条约,不等于该国政府违背国际条约。但如果该国政府对本国公民违犯国际条约的行为不加整治,则相当于该国政府违背国际条约。本回答被提问者采纳
相似回答