第1个回答 2011-12-27
如果我是控方的话，我会这么说：驾车在法律中被届定为一种高度危险行为，因为相对于周围的一些行人和其他非机动车辆，他是很具强势的，不小心伤人的结果也会发生，他应该能预料到的。王某明知道这是一种危险的行为，开车速度快必然会导致驾驶的一些失误，而他只顾了追罪犯却忽视了周围还有很多弱势的行人，这是对其他人造成了一定的人身威胁了，发生了撞伤人的后果，他应该承担过错的责任。
第2个回答 2011-12-27
构成犯罪。
李某见义勇为可以算一种紧急避险，但是超过了限度。损失几千元钱和一死一伤之间相比，死伤的后果更严重。
李某追逐过程中，虽没有杀人故意，但应意识到车速过快违反了交通规则，会发生危险，但还是没有减速，导致事故发生，因此李某至少应构成交通肇事罪。因为李某还有主动用车去截停对方车辆，造成事故的情节，还有过失杀人的嫌疑。
第3个回答 2011-12-27
李某构成犯罪。
王某抢包涉嫌的是抢夺罪，对抢夺罪不构成无限防卫权。但因为被害人高喊“抢劫”，李某便将李某当做抢劫犯追赶拦截，并不构成正当防卫。
从李某的主观方面看，他想抓获王某，驱车高速追赶，对王某的死活持放任态度，具有间接故意。从客观方面看，造成了王某死亡的结果。对王某的生命权造成了非法侵害。
第4个回答 2011-12-27
构不构成犯罪的关键在于李某的两个行为是否可以认定为特殊防卫（无限防卫）和紧急避险。个人觉得控方有点困难啊……楼主是控方还是辩方呢？
第5个回答 2011-12-27
李某的行为构成犯罪。理由：符合刑法关于过失致人死亡的要件。