关于神舟飞船着陆?

神舟飞船为什么不自己飞行着陆?为什么每次都要降落伞?都神八了? 可以考虑改进升级了。。。我的想法可行吗?希望神舟号飞船的专家解答下。谢谢!

主要是因为技术原因,在所有技术原因中,材料工艺无法达到设计要求是关键因素。中国在这方面的技术十分薄弱,这也是当初搞出原子弹以后,使用的运载工具为什么选择研制火箭,而不选择研制战略轰炸机的主要原因。火箭是一次性产品,飞行时间短,对制造材料的可靠性要求低,容易实现。战略轰炸机可以重复使用,飞行时间长,对制造材料的可靠性要求高。而研制一种可用的材料,其周期可以长达几十年,除非有相当的技术储备,否则无法在短期内就开发出来的。中国目前连大飞机都造不出来,航天飞机这种要求更高的东西,自然是更加造不出来了。相对来说,中国的火箭技术还是比较成熟的,而制造返回舱的技术要求也比较低,所以神舟系列都是采取这种形式来实现,首先跨出从无到有这一步。至于航天飞机那一类的,属于从有到优的下一步了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-11-18
这个思路很好,其实中国的空天飞机应该正在研发中,因为使用空天飞机的好处很多,首先载人上对航天员所能承受的重力加速度要求有所下降,因为空天飞机的起飞就和飞机的一样,在大气层边缘才做逃逸加速;
其次,空天飞机是可回收航天器,不像运载火箭每次都要抛掉不少的推进器,助推器,整流罩,逃逸塔等,,,这样长期发射下来的成本是很高的,,,!除上述,,优点外还有回航方便,着陆地点可选等优点,即使是出于面向未来的考虑,中国发展空天飞行器是早晚的事!!!
第2个回答  2011-11-18
我来回答你!

目前人类的技术,往返于太空和地面之间的航天器有两种,一是航天飞机(Space Shuttle,又称为太空梭或太空穿梭机)它是可重复使用的、结合了飞机与航天器的性质。既能代表运载火箭把人造卫星等航天器送入太空,也能像载人飞船那样在轨道上运行,还能像飞机那样在大气层中滑翔着陆。航天飞机为人类自由进出太空提供了很好的工具,它大大降低航天活动的费用。目前世界上只有美国和前苏联实际成功发射并回收过这种交通工具。

另一种就是中国目前采用的宇宙飞船(即即后来的神舟系列宇宙飞船),即利用我国现有的长征2E运载火箭发射一次性使用的宇宙飞船,作为突破我国载人航天的第一步;在2010年或稍后再建成载人空间站大系统。作为863计划子项目编号204的航天附属项目,提出了研制和运行以空间站为核心的载人航天系统,而天地往返系统便不那么重要,确定为宇宙飞船,这个方案是1990年5月,“863—2”专家委员会最终确定的。它具有投资较小,风险也小,把握较大的优点。主要是在综合考虑了自身的技术基础和经济能力后决定的。

现在你明白了神舟飞船为什么不自己飞行着陆?为什么每次都要降落伞了吧。那都是一次性的,没有自己的动力。
希望对你有帮助!
第3个回答  2011-11-18
下楼,你是愿意走楼梯还是愿意滑滑梯?能滑滑梯为什么还要费事的走楼梯?一样的道理,有省心省力、省燃料、不用考虑飞行姿态和初始速度的方法,为什么还要用费事的办法?另外,除非像美国一样用航天飞机型的飞行器,神舟飞船那种圆鼓隆冬的飞行器在大气层中很难控制飞行姿态的。。。追问

直接把神舟设计成飞碟吧 哈哈。。。

追答

那用什么送上天啊。。。这个形状刚好是火箭头部流线型的,要是飞碟型的话。。。

追问

只有想不到,没有做不到。关键还是技术没发展到那个水平。

追答

关键是,你能告诉我,做成飞碟型或者说不用降落伞,除了显得酷一些外,有什么好处吗?。。。还是那句话,好办法从来都不是最好的,而是最适合的。

追问

不用那么兴师动众了,直接可以飞回来了。

追答

恩,可以控制精确的着陆地点,不过现在还用不到。。。现在的飞船也可以控制大概的着陆地点,但具体地点还是要看风力的。

追问

现在也挺精确了。谢谢你的回答,神舟加油!

追答

呵呵,客气~会越来越好的~

本回答被提问者采纳
第4个回答  2011-11-18
首先啊 你那个飞行着陆时推力足够大吗 你能保证在每秒一千多米的速度下 推进器能喷出火吗 而且落速与质量成正比 载的东西越多 下落的速度就越大 见过航天飞机栽下来什么样吗 而且有必要说一下 按照大气密度 45度角才能进入大气层 你那个飞行着陆咋办 看见神⑦返回舱那烧的 你就不怕把燃烧室炸了? 哎~~~ 孩子 动脑子想想 人家科学院的谁不比你学历高呀~~你想的 人家早否定N回了 = =!
相似回答