大家觉得《天堂口》怎么样?

如题所述

说实话
自己看过之后
除了孙宏雷的表演值得一看以外
其他的真没有什么好看的

下面是网络上的评价
《天堂口》:没有吴宇森会更好

虽为处女作,《天堂口》在各个技术层面上却都精良老到,尤其是美术和造型(由叶锦添掌舵),几近完美地营造了华丽、阴郁却又浪漫的老上海,难怪下了大功夫的陈奕利很不情愿媒体和评论老说《天堂口》是“吴式电影”,他甚至否认影片改编自《喋血街头》,只说在故事灵感上受到一定影响。但对比这两部电影的故事主线和人物设定(吴彦祖=梁朝伟,刘烨=李子雄,张震=任达华,杨佑宁=张学友,舒淇=甄楚倩,李小璐=袁洁莹),除了时代背景不同以外,简直就是一个模子里刻出来的,恐怕只有受宠于吴宇森的得意爱徒陈奕利才敢说“《天堂口》是我的原创。”

但精良的技术永远不足以撑起一部好电影。某位看过《天堂口》的影迷在自己的博客里写道:“整体感觉就是生硬、堆砌、了无新意,充满漏洞的剧本使本就老套的故事变得更难令观众投入。”他进而指出了《天堂口》的致命缺陷:“上世纪80年代的热血英雄片,现在看起来怎么都觉得难以共鸣。”

影评人毕成功更是评价《天堂口》说:“没有吴宇森会更好!”他解释说:“若没有吴宇森的‘框子’束缚,《天堂口》本可以更精彩。规规矩矩的导演完全按典型的好莱坞模式操作,无论塑造人物的方法、推动剧情的桥段、声音先入的转场……一切都像计算过一样精准、周正,几乎挑不出什么毛病,可偏偏‘借尸还魂’的对象是出口转内销的吴宇森在香港时代的旧作,因此无论附会原版的故事演进,抑或借鉴吴氏的枪战戏,都与陈奕利的性情和技法格格不入。”

也就是说,技法不凡的陈奕利原本可以拍出一个更有新意、更与时俱进的好看电影,却又处处受制于“吴宇森商标”,不得不刻意去表现兄弟情怀和热血意气,反而徒有其表,甚至无法塑造好一个立得起来的人物。刘烨、孙红雷全都沦为脸谱化的符号,第一男主角吴彦祖刚刚辞别故乡小妹便又爱上风尘歌女的设定,也使这个角色有违“英雄本色”,他最后到底是为兄弟还是为美色复仇?显得暧昧迷离,难于动人。
如果说老版的《喋血街头》是吴宇森发自内心的“夫子自道”,拍出了那个年代的动荡、崩塌和与之相对抗的热血情怀的话,新版的《天堂口》则是为了兄弟而兄弟、为了热血而热血、为了情调而情调,失去了现实的依托和真情实感,沦为尴尬的明星汇演。

一位不愿透露姓名的影评人对记者说:“其实明显地可以看出陈奕利想把故事重心放在更有现实意义的背叛的刘烨和复杂的张震身上,他更想拍出对华语片而言具有创新意义的西部片风格,更想搞出一部探索黑色人性的《毁灭之路》那样的电影,但他又处处受制于吴宇森。没办法啊,就算吴宇森不在现场,陈奕利在情绪上也会被他左右,他要让恩师和老板开心啊,所以就尽量模仿他,但这种吃力不讨好的做法实在是耽误了这个难得的年轻导演。”

舒淇:唯一突破

到底老派的“吴式电影”还有没有现实出路?毕成功说:“说实话,把吴宇森作为《天堂口》的卖点是没人看的,因为他的那一套,比如兄弟情深,对当下的观众几乎没有吸引力,现在的电影票房主要是由女性观众贡献的,反倒是里面一大批明星更吸引她们,所以打‘吴宇森牌’不如打‘明星牌’。另外,所谓三十年代黑帮片,电视剧里已经充斥着这样的题材,《新上海滩》不是刚刚热播完吗?讲的故事也差不多嘛,观众凭什么花钱进电影院看这些大俗套?他们进电影院是要看平常看不到的东西,比如《变形金刚》,比如会飞的哈利·波特。”

对于“更吸引观众的明星”们的表演,毕成功说:“还好没令人笑场,《天堂口》不是古装片,剧中人说的都还算人话。刘烨演的算是最好的了,那也是因为他在《无极》和《黄金甲》中演得实在太烂,简直没法看,这次一对比还真不错;吴彦祖延续了他没什么表情也没什么肢体语言的风格,堪称‘中国的基努·里夫斯’;张震自从和王家卫合作后便越来越没灵气,我还是喜欢他最初的‘罗小虎’;孙红雷此次的表演与《七剑》中极度过火、极度自恋的‘风火连城’相比,还算可以忍受;舒淇扮演的歌女与其他角色相比有点儿过,别人都很写实,到她这儿就很舞台剧范儿,可能导演刻意想通过她表达纸醉金迷背后的纯真吧。”

亦有观众认为,《天堂口》对“吴宇森风格”最大的突破是舒淇扮演的“露露”,无论在出场时间还是情节推动上都分量颇重,不再是吴宇森电影中常见的依附于男人们的娇弱花瓶。总体而言,明星们这次都卖力了,但失衡的调度和缺乏说服力的角色设置却让一切努力不仅没能事半功倍,还把影片推至肤浅和凌乱的反面。

《天堂口》影评一道平庸大餐

纵观国内描述兄弟情谊的影片,吴宇森的《喋血街头》堪称经典之作。阿荣、阿辉和阿B三人自小一起长大,情同手足。怀着各自的梦想三人一起到越南闯天下,却因阿荣利欲熏心致使兄弟之间反目成仇,拔枪相向。“你睁开眼睛看看,他是你十几年的兄弟啊!”阿辉绝望的喊声,道出了多少友情遭遇金钱的无奈。显然,吴导在此影片中并无意讲述友情的脆弱性。阿荣的叛变造成的友情缺失很快由阿乐接替。阿B最终手刃阿荣,为惨死的兄弟阿辉报仇,导演的意图也在此时变得极为明显:背叛友情的人最终受到严厉惩罚。男人之间的兄弟情谊,惺惺相惜的英雄情怀,同生共死的江湖气概,是贯穿本片的主味。优质的原材料——完整流畅的故事、大明星(张学友,梁朝伟,李子雄)、大制作,再加上特制调料——“吴氏暴力美学”,通过吴厨师的精心烹饪,一道积聚强烈视觉冲击力和内心震撼的饕餮大餐摆在观众眼前。如今十几年已经过去了,贯穿全片的兄弟情义和江湖气概仍然能让想起它的人热血沸腾,激动不已,此“菜”色香鲜明,劲道十足,令人回味无穷,堪称经典。
类似的剧情,同样是大投资、大制作、大明星,近期上映的影片《天堂口》却颇令人失望。犹如近年来其他几部国产大片,形式大于内容。虽然打着翻拍《喋血街头》的旗号,原片中宣扬的兄弟情义却在本片中被弱化到成了推动故事情节的一个因素。散乱的叙事旁白述说着主角的个人情绪,远不如《喋血街头》所体现出的从容和大气。说到底,《天堂口》更像是一部关于个人爱恨情仇的回忆录,平铺直叙,毫无特色可言。影片不遗余力地制造出符合当下娱乐的看点:穿着暴露的美艳女明星,无处不摆酷的男明星,血腥的暴力场面,浪漫的爱情故事……帅哥美女虽然养眼,却不能掩盖叙事本身的苍白和无力,制作精良也不能弥补味道缺失带给内心的空白。

综合评价,《天堂口》这道菜,色香充斥于表面,味道却平庸得很,有大餐之名而无大餐之实。比起经验丰富的吴厨师,刚出道的陈厨师的功力明显差了一大截。

我自己的感觉:不好看,没有《导火线》好看
参考资料:http://www.ce.cn/kjwh/ylmb/ylpl/200708/17/t20070817_12570595_2.shtml
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2007-09-07
在舒淇、李小璐、刘烨、张震、吴彦祖等大牌明星领衔主演组成的光鲜的外表背后,上映一周的《天堂口》迎来的却是大部分观众大喊“上当”,甚至有观众“冲动得想撕烂银幕”;是媒体看片时的哭笑不得,难以接受;是网上的骂声一片,评烂如潮……《天堂口》的倒彩,异常响亮。
一位刚看完电影《天堂口》的观众咆哮着说:“看了《天堂口》,你才会发现《无极》原来是部多么好的影片。《天堂口》简直是华语烂片的最新底线!烂得不能再烂了!”这并不是第一个被《天堂口》“气得吐血”的观众。 《天堂口》讲述的是1930年代的旧上海,刘烨和杨佑宁是一对兄弟,吴彦祖是两人的好友,三个乡下青年到了上海就卷入了孙红雷为首的黑帮,张震则是黑帮里最厉害的杀手。舒淇是孙红雷的女人,做着明星梦,同时和张震相爱…… 首次扮演舞女的舒淇正是血腥风波的根源,她是孙红雷的女人,却跟张震暗渡陈仓,又让吴彦祖神魂颠倒。东窗事发后,老大要暗杀背叛自己的人,于是有了吴彦祖的拼死保护,有了杨佑宁开枪打亲大哥,有了最后刘烨派人杀死舒淇。 尽管情节看似非常“曲折”,但舒淇和任何一个男人的爱都难让人感动,她如何被孙红雷捧红不知道;她跟张震如何多年默默相爱交代不清,她跟吴彦祖若有似无的感情也莫名其妙,以至于当她最后倒在血泊中时,观众哭不出,却想笑。 毫无疑问,《天堂口》是张震的人生污点。从电影中可以看到导演对帅哥、美女的迷恋。大量的脸部特写,把明星们拍得更加光彩照人。尤其对张震的描绘,穿大衣戴礼帽,像西部牛仔一样玩枪,似乎是想拍出周润发的感觉,但却不到位。尤其是张震扮演的杀手杀刘烨时,前者居然以手抵脑门,做思索者状,摆了一下造型,然后自言自语:“这,才叫杀手。”让影院里一片爆笑。 导演把自己对吴宇森,对吴宇森喜欢的1960年代法国和美国黑帮片的种种崇拜,全都用最最拙劣和幼稚的方式,通过张震这个酷帅忧郁代言人的载体装腔作势地展示了出来。看看结尾他开枪的方式,说周杰伦弹琴耍帅超自恋的人全都要闭嘴了,关键这肯定不是张震想要的效果,他肯定是被“陷害”的
第2个回答  2007-09-07
个人觉得还不错本回答被提问者采纳
第3个回答  2007-09-07
我自己的感觉:不好看,没有《导火线》好看
第4个回答  2007-09-07
刘烨演得很好,其他的我就不敢恭维了。一般吧。
相似回答