这俩场战役分别是明朝的北京保卫战和北宋的东京保卫战，北京保卫战能胜利而东京保卫战必败无疑，为什么这么说呢，首先我们来说下他们的共同点。
北京保卫战和东京保卫战的共同点
1，围攻首都的敌人瓦剌和金国都是来自北方草原的游牧民族。
2，在敌人围攻首都之前，国家都刚经历了一场大败，精锐之兵已经消耗无几了。
3，朝廷内部同样分主战派，投降派，主和派。
那么，为什么朱祁钰能守住北京城，赵桓却守不住东京？
东京易攻难守，北京易守难攻
东京也就是现在的开封，位于河南中东部，黄河下游南岸，属于华北平原，可以说过了黄河，到东京之前都是一马平川，唯一能给敌人造成比较大麻烦的就是黄河了。所以在金军渡过黄河后，东京就完全无险可守了。所以东京是四面临敌，易攻难守。
而北京地处华北平原，太行山山脉和燕山山脉的交接部位，三面环山，自西向东又分别有潼关，居庸关，山海关等险要关卡，大同，宣府等重镇。再加上北京城经过元朝近百年的建设，明朝建立后的北京早就建设成铜墙铁壁了。所以北京城是易守难攻，是军事战略上的绝佳之地。
保卫战中宋朝任用主和派，明朝用主战派
朝廷上下对敌的态度，是能直接影响一场战争结果的。
先来看下宋朝的东京保卫战，当时金军有2次围攻东京，第一次的时候，赵桓任用了李纲为代表的主战派，各地的勤王之师也纷纷救援，河北、山东的义军也奋起抗金，军民共同胜利地保卫了开封城。
第二次保卫战的状态是，虽然说东京的军民抵抗情绪很高，但以宰相李邦彦、张邦昌，秦侩这些投降派得势，李纲被迫离开开封，各路勤王之师和民兵组织被遗散，防务空虚。就连皇帝赵桓的选择都是投降，不然也不会2次入金营求和，最后父子俩都被囚禁起来。最终导致东京城破，北宋灭亡的结果。
再来看下明朝的北京保卫战，可以说这次明朝面对的情况比宋朝的恶劣很多，明军的主力大军和将领都在土木堡遭遇惨败，明英宗也被俘。
在瓦剌首领也先挟持被俘的明英宗抵达北京城时，明朝廷的行动是：在皇太后的支持下，主战派于谦临危受命，任兵部尚书，先是稳定内部，诛除宦党，平息民愤，立监国郕王为帝。然后调兵遣将，任用逃回来的石亨以京师总兵官的重任，统一指挥京师步兵部队。
也先在进攻北京的过程中，到处遭到军民的抵抗和不断袭击，全国各地的百姓，北方重镇的守兵也誓死保卫国土。在这全国万众一心抗敌的努力下，也先进攻北京各门屡次遭到失败，中路军在居庸关的进攻也受挫，再加上勤王之师即将到来，也先只能撤退。
在也先撤退的时候，于谦他们不是固守在京城不出来，而是主动出击命令石亨等集中火炮轰击也先军营，一路追击，把也先他们赶到关外。至此，明军取得了保卫战的胜利，使得明朝得以继续延续二百多年。
当时的明朝正值壮年，瓦剌军实力已大不如前，而宋朝则相反，敌强我弱
东京保卫战，宋朝遇到的是骁勇善战的金军，他们刚建国不久，兵锋正盛更挟灭辽之余威，大有横扫天下的趋势。
而宋朝呢，建国已经160多年，承平已久的宋朝士兵将领缺乏实战，兵备废弛，再加上国内派系林立，内斗不断。尤其是北方，自从和辽国签订了澶渊之盟后，久无战事，北方的防线可以说是形同虚设。
所以说，宋军的软弱和金军战斗力的强悍，也是东京守不住的原因之一。
再来说北京保卫战，当时的情况是恰恰相反，虽然说明军精锐在土木堡损失严重，可是，明朝才立国不久，正值壮年，军队的斗志和根基还在，在加上各地勤王之师的实力也是很强大。
反观瓦剌，明朝建国后，朱元璋和朱棣先后几次北征蒙古，打的蒙古是四分五裂，后来的瓦剌更是被朱棣打的俯首称臣。再加上明朝对北方蒙古诸部实行的是羁縻政策，让蒙古诸部互相牵制，此消彼长，实力早已大不如从前。
总结
在古代，战争讲究天时地利人和，东京保卫战时，宋朝是三者都不占，所以是必败无疑的了。而北京保卫战是天时地利人和皆占，所以能打败也先，也先更是因为这场战败，导致声望大跌。