二战德制武器和美制武器哪个实用性更强？

Question

如题所述

Answer 1

双方都有些实用的武器。
德军方面，最实用的是 MP44（STG44）自动步枪，MG42通用机枪。
此外还有 8.8cm-FlaK 18/36/37/41高射炮（88炮），Me262喷气式战斗机，四号坦克，豹式A型、G型坦克，追猎者坦克歼击车，三号突击炮。这些也很实用。
美军方面是GMC军用卡车、M1加兰德半自动步枪、埃塞克斯级航母、卡萨布兰卡级护航航母。
此外，弗莱彻级驱逐舰、原子弹、B17、B24、B29轰炸机，P51野马战斗机，克利夫兰级轻巡洋舰，谢尔曼坦克，也可以说很实用。
==========
但是双方都有一些不实用的武器，可以说是走了弯路。德国的多一些。
比如德国的虎式P型重型坦克（电传动），虎2重型坦克，猎虎坦克歼击车，鼠式坦克，斐迪南坦克歼击车，大多拉列车炮，俾斯麦级战列舰。这些又大又笨重的重型武器未能发挥出应有的作用，效果与投入不成正比。还有一些是因为技术不成熟仓促投入使用，可靠性较差因而显得不实用。比如鼠式坦克，虎2重型坦克，猎虎坦克歼击车，V1巡航导弹，Ho229轰炸机（都没服役，试飞了一下就坠毁了），拐弯枪。
美国的阿拉斯加级大型巡洋舰，P39飞蛇战斗机，M10坦克歼击车。

Answer 2

各国军备偏重方向不同，各有优劣，但是美军装备更讲究实用性。
在珍珠港事件之前，美国只有三十多万部队，陆军仅有一个装甲旅还比不上欧洲几个小国家。因为临时参战，美军，同盟国，乃至所谓的“自由世界”装备缺口巨大，一战存货和少许“和平时期”研发的装备根本不足以装备美军，只能大批招标设计简易以图迅速投产形成战斗力。
像M4坦克，埃塞克斯级航空母舰，B17，P47等等，美国不仅强化自己部队还广泛支援同盟国。
美军的装备算是性能及格，生产方便，以自己强大的工业能力暴兵，一个步兵师1.4万人能有约1500辆各种车辆坦克等各种载具，此让隔壁的“神圣骡马帝国”情何以堪。
而德军体系在战前还是按部就班发展，有合理的设计升级方向，但是战争爆发后德国需要面对苏联的陆军，英国的海军，美国的空军和三家的工业能力，以不成熟的科技强行提升装备战斗力，带来各种可靠性问题甚至某些报以众望的梦幻武器只能呆在试验场里。

Answer 3

各有千秋，总体来说美制的更实用一些。比如：
单兵装备：德军配备了已经不实用的防毒面具，不仅没有机会用到，反而成了作战时的累赘。而且制服虽然平时看着帅气，但是却不太适合作战，反观美国，对于士兵的装备要求不是太严，士兵可以自行选择有用的辅助装备，制服也比较宽松，便于作战。
装甲武器：德国耗费了大量精力在研究开发不实用的重型坦克，而反观美国，则大力制造已经定型且技术成熟，便于制造的谢尔曼系列，虽然单车性能不及德国，但是由于便于制造，所以数量巨大，拥有更好的战略意义。

Answer 4

当然是德制武器实用性更好，就像那个被美国专家嘲笑的mg42机枪，却成了美国军人在战场上最大的噩梦。首先，德国当时的科研实力比美国更强，其次，德国陆军的战斗力也强于美国，军事思想，军事方面的人才，包括武器专家都要比美国总体更好，同时，德国在武器使用方面的经验更是远远超过美国，制造的武器当然实用性更强，这是德国在美国参战之前已经打了几年战争的结果，任何武器的实用性只有在战场上才能得到最好的验证。

Answer 5

德国的武器实用性更强，原因是:在二战期间，德国作为侵略者，横扫欧洲大陆。德国的鼠式超重型坦克是当时的世界第一，最早的喷气式飞机产自于德国，H0-229战斗轰炸机是历史第一架世界无尾翼喷气式轰炸机，V1V2导弹是世界上最早的弹道导弹，德国的V1飞弹被大量用于攻击英国东南部目标和欧洲大陆的各种目标。梅赛施密特Me262世界第一种实际投入战斗的喷气式战斗力