我真的很诧异会有人提这么高深的问题,学问真是不浅哦!我觉得《你的名字》中彗星碎片撞击地面的影响有点合理合理?
首先竟然有人会嘲笑题主提这样的问题,任何类似题材的作品搬上台面,或多或少都要经过科学性的考验,即使科学的内容只是个外壳。《星际穿越》这个主题是“爱能拯救世界”的科幻电影还要请Kip Throne来当科学顾问,为什么?其实,关于彗星本身,在荧幕上的表现肯定是有问题的,至于分析已经有答主写得很明白了,我天体力学学得也不好,就不班门弄斧了不过问题归问题,个人认为新海诚在寻求剧情、画面表现和科学性的平衡性上已经很尽力了,因而也不至于去批判“不科学”。再举个题外的例子,电影快结尾回溯彗星光临的那个晚上,有一幕是爱好者架起一排镜子观测的场面,有眼尖的天文爱好者发现有个镜子的配重锤的位置很明显是不平衡的...而且似乎这个细节的发现者对此还耿耿于怀。讲道理,这货有女票,这货拿过国际天文奥赛的金牌并且在美国期刊上发过论文,他是高中生。听说我们“不解风情”?至少看电影的时候挺感动的,但脑洞照开啊对了补充一点,对近地天体的防御是以地月距LD为基准的,如果我没记错的话,近地点达到1~3LD就是橙色预警,1LD以内已经是红色预警了,这个时候全世界的发射井应该都在待命中才对。从电影上来看这颗彗星的近地距大约在0.7LD左右,原则上来说,一旦发生电影中的分裂情况,该发射的导弹早就发射了......
最后,我个人认为,彗星这样会周期回归的意象,赋予了《君名》一种沉重的宿命感。把彗星阴谋论为外星观察者的实验之类,实在是降格。三次撞击都在糸守町,当然也可以解读为外星观察者的实验,可是,极小概率的巧合不是更让故事有命中注定的沉重感吗。我希望尊重导演的安排,不要吹毛求疵地质疑了。
所以我们看电影可以不用这么死扣里面的专业知识,只要是带给我们的是正能量,能引起我们的共鸣就好了。