法官判案主要依据证据还是要看开庭时律师的辩论?

Question

如题所述

Answer 1

法官判案是基于证据表现的事实。
法庭辩论的基本原则是“以事实为依据，以法律为准绳”，控辩双方不仅要遵守论辩和论证的一般规则，还应遵守许多司法领域所特有的技术性规则。法庭辩论是在法庭上或准司法机构面前进行的辩论，是案件审判的必经程序。其目的是在法庭上起诉犯人，或为其辩护，或决定某一特殊案件的适用法律。
法庭审理的过程，是合议庭听取各方面意见，核实证据，查明案情，从而作出正确判决的诉讼过程。在这个过程中，调查和辩论是不能截然分开的。如在法庭调查阶段，当公诉人宣读完起诉书后，被告人、被害人就可以就起诉书中指控的犯罪进行陈述，同时，公诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人可以向被告人发问。证人提供证言，鉴定人提供鉴定结论后，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人就可以对证人、鉴定人提出问题，对证言笔录、鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人都可发表意见。对在法庭上出示的物证，当事人要进行辨认，并发表辨认意见等，在这当中都有可能展开辩论。
法庭辩论时，合议庭成员不得对案件性质、是非责任发表意见，不得与任何一方当事人进行辩论。如果当事人又提出新的事实和证据，审判长可视情况宣布中止辩论，恢复法庭调查。审判长根据辩论情况征询各方当事人，如无补充意见，宣布辩论结束。审判长按原告、被告、第三人的顺序要求各方陈述最后意见。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条 法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。 经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。 审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。

Answer 2

法官判案是基于证据表现的事实。

法庭辩论的基本原则是“以事实为依据，以法律为准绳”，控辩双方不仅要遵守论辩和论证的一般规则，还应遵守许多司法领域所特有的技术性规则。法庭辩论是在法庭上或准司法机构面前进行的辩论，是案件审判的必经程序。其目的是在法庭上起诉犯人，或为其辩护，或决定某一特殊案件的适用法律。

法庭审理的过程，是合议庭听取各方面意见，核实证据，查明案情，从而作出正确判决的诉讼过程。在这个过程中，调查和辩论是不能截然分开的。如在法庭调查阶段，当公诉人宣读完起诉书后，被告人、被害人就可以就起诉书中指控的犯罪进行陈述，同时，公诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人可以向被告人发问。证人提供证言，鉴定人提供鉴定结论后，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人就可以对证人、鉴定人提出问题，对证言笔录、鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人都可发表意见。对在法庭上出示的物证，当事人要进行辨认，并发表辨认意见等，在这当中都有可能展开辩论。

法庭辩论时，合议庭成员不得对案件性质、是非责任发表意见，不得与任何一方当事人进行辩论。如果当事人又提出新的事实和证据，审判长可视情况宣布中止辩论，恢复法庭调查。审判长根据辩论情况征询各方当事人，如无补充意见，宣布辩论结束。审判长按原告、被告、第三人的顺序要求各方陈述最后意见。

Answer 3

目前刑事案件，由于是公安机关收集证据，检察机关起诉，律师提供辩护。所以，法官在定罪方面主要看证据，如果证据不足那么就构不成此罪或者犯罪，这方面一方面是法官自己的判断，另一方面是检察官和律师的辩护。在量刑方面，由于我国刚刚实施的量刑制度改革，律师的辩护在量刑方面发挥着不可忽视的作用，有没有律师在很多案件中差别是很大的。所以，法官的判案既要看证据，又要看律师的辩护，没有律师的监督，法官是不会和检察官对着说的。

Answer 4

法官判案是基于证据表现的事实。律师的作用在于，对对方证据的攻破，影响法官断案的依据。这两者是相辅相容的。本回答被提问者采纳

Answer 5

当然是证据了，没证据讲的再好也没用。