What are those?___you see?用can't为什么不用can?选择题不二答案

如题所述

What are those?___you see?用can't为什么不用can?选择题不二答案 浏览次数:29次悬赏分:15 | 离问题结束还有 20 天 23 小时 | 提问者:632724219 | 检举
答:这要看是一个人的话还是对话:
1. --What are those?
--Can't you see?
--那些是什么?
--难道你看不见吗?
原题可能是这个。
2. What are those? Can you see? 那些是什么东西? 你看得见吗?
这是一个人问了两次。
原题的排版可能有问题。
3. 当然,就是一个人的话,第二句也可以是Can't you see?
译:那些是什么东西?(你知道吗,这可是碰不得的!) ,难道你看不见吗?
所以关键还是要看上下文。请提供。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-08-24
Can't you see?否定疑问句,语气更强烈。如:Didn't I tell you?
译为:难道你没有看见吗? 反问并质疑。
第2个回答  2011-09-02
那些是什么?
难道你看不到吗?他们是鸟儿。
那些是什么?你能看的到吗?他们是鸟儿。
从语文角度你觉得哪的更符合语境呢?要去理解饿
第3个回答  2011-08-24
这是一个反义疑问句追问

反义疑问句不是夹在陈述句后的吗?

追答

前面那个是说话双方都看到的事实无需回答

追问

双方都看到的事实无需回答是英语中的规定吗?

追答

这是习惯用法

追问

为什么用Can't呢?很混了。我下了,明天吧。

第4个回答  2011-08-27
用can't 这句是一个反义疑问句。 意思是:那些是什么? 回答: 难道你看不到吗?
如果用can can you see? 你能看见吗? 作为回答就不对了
第5个回答  2011-08-29
否定疑问句,can not you see?表示“你看不见吗?”语气强烈,其实 是告诉他:那些是什么,你不知道吗 ,即你明知故问 用can其实也可以,表示:“那些是什么,你能看见吗?”即可以看见的话,便告诉他那些是什么,不过一般是用can not。
相似回答