第1个回答 2014-10-17
假设说这个债务循环确实存在，那所问的＂漏洞＂其实就是＂谁也没有损失什么＂。在商业交易中永远没有绝对的公平，大家投入的物料和劳动产出周期各有不同，当然利润也不同，所以就早就了社会的贫富差距，那些在这1000元价值物（市场行情决定）交易过程中投入少利润高的在相同时间成本内得到的净利益就高，相对损失的利润也多；那些投入多利润少的得到的利润就少，相同周期内相对损失的利润也少。在这个债务循环中货币只是代表了物资和劳动的估值，它可以定量循环，但劳动物资是会消耗和损耗的，看似公平的交易实际和各自最后得到是不对等的
第2个回答 2014-06-14
故事不合理，就算1000元不是来自游客，而是老板用自己的钱去偿还，最后他仍会收到1000。所以1000元只是个媒介，和其出处无关。谁都没赔没赚
第3个回答 2020-07-04
一个金融清算和结算模式及现金流和信用流等会计问题，被大家搞成脑筋急转弯，看来大伙都是只会被社会糊涂生活的同志
第4个回答 2015-08-23
你把问题反过来看，从妓女拿了1000给店老板，店老板拿这1000块还给猪农，你再想想1000块到哪了！