有关李自成 高迎祥 张献忠这三个人的疑问？

Question

李自成 高迎祥 张献忠 这三个人请问要是按能力来分的话该怎样分？那个最强？那个最弱？强弱顺序是怎样？这三个人在明末都算是叱咤风云的人物。为什么最终能成功的就只有李自成？据说高迎祥在前期也蛮厉害的~~~

Answer 1

　　当然是李自成。毫无疑问是李自成。为什么？
　　张献忠根本不值得一提。张献忠属于投机。胸无大志。好色贪财。小富即安。
　　高迎祥很厉害。厉害在哪里？不是他斩木为兵，揭竿而起。也不是他攻城掠地，所向披靡。而是他唯才是举，眼光独具。他看出李自成的才能，看出李自成是个不可多得胸怀大志的英雄。还将高氏嫁给李自成。这点他很了不起。但是，他有个致命的缺点——仇恨。他仇恨明朝是对的。与明朝不共戴天也对。但是，他不能将仇恨带到制定政治大政方针上。他的目的是灭亡明朝。但是，灭亡一个朝代不是那么简单的。不是光凭借武力就可以的。古代和现代都讲究名正言顺。忠君爱国是统一的。即使要改朝换代是要用高度的政治智慧的。什么是这种政治智慧。看看王莽、曹操、隋文帝、唐高祖、武则天、朱元璋他们是怎么改朝换代的。他们不是急急忙忙就登基。而是先扶植一个前朝的小皇帝，自己身居要职把持朝政。然后用小皇帝的名义武力镇压反对者。然后，搞个什么发现神迹，上万民折之类的鬼把戏。最后才“迫不得已”登基称帝。他们为什么这么做高？因为这样做他们的成本低收益大。他们用不着大规模攻城夺池。并且可以收买人心，特别是士大夫之心。他们这么做表示：他们不是谋朝篡位，而是辅佐皇帝。他们是顺天应人，“迫不得已”才当皇帝的。高迎祥和李自成都没有这样的政治智慧。所以他们最终也没当上皇帝。而高迎祥更干得出格，居然挖了明朝皇帝的祖坟。这就迫使整个明朝忠君爱国的官、兵、民坚决和高迎祥作战到底。
　　李自成比高迎祥做得好得多。李自成攻进北京，厚葬崇祯皇帝和他的嫔妃。这一下就笼络了明朝士大夫的心。但是，接着李自成就被胜利冲昏了头脑。李自成杀明朝贪官、追逼军饷没有错。错在哪里。李自成没有甄别明朝官吏。统统重罚。没有从明朝官吏中选拔能人。而对他自己内部的官吏也不甄别。李岩忠心耿耿，他不听进谏。牛金星口蜜腹剑、包藏祸心他委以重任。刘宗敏违法乱纪他不断然处决。导致陈圆圆事件引发吴三桂投靠清朝。所以李自成最终失败灭亡。
　　李自成的失败不在于他无能，相反，他个人能力极强。否则，他不可能以18骑从商洛山起死回生并壮大到百万雄兵，并攻克北京，灭亡明朝。
　　综上所述：李自成最强、高迎祥次之，张献忠不值一提。

Answer 2

若非要按成败论英雄来说的话，当然是李自成、张献忠、高迎翔（明朝未灭忙前就被明朝处死），之所以这样划分就因为此三人当中最终只有李自成站在了紫禁城上...
为什么只有李自成最终站在了紫禁城上？我觉得有很多原因，包含许多必然与偶然因素在内，必然因素包括明朝末期经过一系列的宫廷斗争、宦官乱政、天灾人祸以及内忧外患之后气数基本已接近消亡，灭亡只是个时间问题，再加上崇祯执政期间河南（他最终就是从河南起家）发生过一次超严重的旱灾（史书记载：乃二百年未遇之大旱，千里无鸡鸣、白骨露於野），又由于赈灾不力（主要是各级贪官污吏贪污腐败），导致各地纷纷揭竿而起，同时，在辽东的皇太极也时不时的对明朝发动进攻，从而在很大程度上牵制了明朝对这些农民起义者的打击，当然也不得不承认李自成具备一些个人能力颇有指挥作战经验，所以在我看来以上这些基本可算作是李自成最终推翻明朝的必然性因素...
偶然性因素主要包括李自成多次大难不死（例子很多），最后的那次他被明朝打得从几万人只剩下了十几个人然后逃进了深山躲了起来，然而正当明朝准备一鼓作气消灭他的时候，皇太极却在同时又发动了进攻，不得已明朝只得抽走兵力去防御皇太极（如果皇太极早些或者晚些进攻，李自成绝对是九死一生），所以在我看来，李自成，如果明朝仅仅只是面对他（包括其他所有农民起义军）的话，他们根本就不是明朝的对手，充其量只能是一伙吃不饱饭的农民用武装起义的形式向政府抗议，他们虽然人数众多（达几十万，是明朝军队数量的几倍），但战斗力却是相当的垃圾，和明朝军队无论是正面作战还是伏击作战，胜利的次数寥寥无几，基本上用一触即溃来形容他们是毫不过分的，更别说后来与皇太极的八旗军队作战那就更不是一个档次了...
其实，李自成我觉得算不上是个什么英雄，更不能称其为所谓皇帝，他没有英雄的气魄与胆识同样也没有帝王的眼界和认识（个人观点：称呼他为一个豪杰到是比较中肯），以至于在紫禁城屁股还没坐热（当了十几天的所谓皇帝），就被清朝赶出北京，你所看到的所谓他们这样厉害那样厉害，大部分都是由于当时历史的那个大环境所决定的，民间百姓没有饭吃，穷困潦倒，赋税沉重，官场贪污腐化成形，党争成风，又面对外患强敌，即便换做是你出生在那个年代，拿把杀猪刀振臂一呼，谁不定也可能一不小心就成为了“李自成”也是很有可能的事情...
以上全属个人观点，希望对你有用...

Answer 3

张献忠，李自成，高迎祥
最强，张献忠
最弱，高迎祥
李自成的成功无非就是天时在身，明朝恐于清朝边患，他适时而起，前期得到广大人民的拥护。
高迎祥，是为出头鸟，绝对山大王的作风，不足舆论，张献忠在各方面都是很出位的，但是为人多狡诈，不占天时地利人和，变幻莫测的性格，残忍的本性注定气是失败者……

Answer 4

由强到弱：李自成、高迎祥、张献忠

Answer 5

都是流寇，烧杀掳掠无恶不作，打着义军的名号什么都干。