1：实力太弱，相比曹魏，兵力不足，相比江东，没有天险
2：匮乏将才，除了五虎将和魏延，没有几个拿的出手的，所以有“蜀中无大将廖化作先锋”
以上两点很大的限制了两个智囊才智的发挥，俗话说巧妇难为无米之炊
3：刘备并不是什么都听，比如为关羽报仇那场战斗，诸葛亮必然是反对的，但是刘备不会听
4：奸臣当道，诸葛亮六次北伐不成功有很大的一个因素是因为内部矛盾。 刘备拥有独到的用人之道 加之其又是汉室皇亲 所以名正言顺 用人独到才是其高深莫测之处 他的名声好啊还有他本身就事汉室后代 刘备识人，待人很好，从不疑虑别人回反叛他，所以他的属下都很感激他，而曹操是个疑心很重的人，在赤壁之战时，就错杀了蔡瑁和 忘了什么名字了，足以见得。 天时不如地利，地利不如人和。——《孟子·公孙丑下》
这句话的意思是“得天时比不上得地利，得地利比不上得人心。得民心者得天下，失民心者失天下”，事实如此。桀和纣失天下，是由于失去了人民。失去人民，是由于失去了民心。这里，孟子一开头就对丧失仁义之心的统治者失去了信心，以为与他们是没有什么理性可言的。认为与他们还可以谈理性，天下就不会有亡国败家的事了。
“得民心者得天下，得天下者未必得民心”好象是千古不变的道理，但我以为“得民心者也未必得天下”！
三国时官渡之战是人们广为熟知的，为什么曹操会胜，袁绍会败呢？长期以来，史学家总是强调袁绍代表的是腐朽的官僚大地主阶级的利益，而曹操所代表的是具有进步意义的地主阶级。对人民比较宽和，试图说明曹操更顺应历史潮流，比袁绍更爱人民拥护。
其实，在汉未年军阀混战时期，每个军阀的兵士粮草物资等都是从百姓处强行征集而来，很难说谁是真正的正义之师。百姓受这些军阀所害，颠沛流离，家破人亡，这些军阀在他们眼里都没有什么两样。
官渡之战，曹操坑杀袁军8万降卒，在攻打并州、青州时，凡遇顽强抵搞，一律屠城。这样的人，难道会得到河北百姓的民心吗？相反，袁氏在河北，也不是人们想当然地以为是不得民心的。袁绍对待农民的政策比曹操要宽仁。袁尚，袁熙败退乌桓时，幽州民众十余万户随之迁移。曹操的谋士荀攸曾对曹操说：“河北百姓多受恩于袁绍。”官渡之战胜利后，曹操为什么不乘胜追击，消灭袁绍，而是等到两年后袁绍亡故，其子内部火并时，才出兵河北？以曹操的性格，应该是最善于抓住进攻机会，不会拖泥带水的。
其实，曹操征服河北，之所以专心致志用了5年时间，就是因为袁氏在河北的基础很雄厚。所谓基础雄厚，也就包括得到人民拥护，辖内安定同心。在袁氏势力已经元气大伤，而且北方已经没有其他势力对曹氏产生困扰的情况下，以曹操的雄才大略，居然花了5年时间，才平定河北，这正是曹操不得河北民心的外在反映。
因此，袁氏势力在河北所得的民心远多于曹操，由于他们的奸诈程度与曹操不是一个档次，虽然得了民心，仍然要失败.
东汉末年，汉朝的人口有5000余万，而过完动荡的三国时期，全国的人口仅剩700万，不到原来的15%,人口的大量减少直接导致后世的“五胡乱华”。曹操在《蒿里行》中曾有这样一首诗描写当时的乱世"铠甲生虮虱，万姓以死亡，白骨露于野，千里无鸡鸣，生民百遗一，念之断人肠。" 然而也就是曹操，在徐州制造了骇人听闻的屠城，大肆屠杀无辜的百姓，而起因仅仅是因为自己的父亲路过徐州时被一伙流寇杀死。
因为有吕后 三国时代最看不起的就是他，
自己想做皇帝打的旗号却是自己是皇叔保护皇室做皇帝，
靠着皇家身份吃着是皇家身份的饭真是让人做呕```
他有得到天下得到民心吗？？？
没有~~~ 谁都知最先完蛋的就是他家，得天下的是那个姓司马的。 他人品不错，能够礼贤下士，诸葛亮就是个例子，有恒心。三顾茅庐。再说他本是皇族，得 天下名正言顺，况且能够深入民心！ 身份很重要!!本身是皇族!!自然受到仕族的欢迎!!加上有恒心不怕失败!!越挫越勇!!他不成功谁成功!! 刘备用的是攻心。其实刘备很会演戏，不仅仅是编草鞋而已，他为赵云摔阿斗，为百姓是军队，但最终他还是农民军，好听点，是没落贵族的农民军。他其实没有能力，但是他不甘心做农民，有因为是刘氏的远亲，加之当时还没有现在这样，讲究的是忠臣孝子，所以，在这位刘氏的号召下，越来越多的人觉得跟刘备是在复兴汉朝，而不是如曹操一般是在篡位。孙权但是的位置在北方人看起来不是什么好地方，加之水土不服，也就很少有人来较真。刘备的白帝托孤，又是将诸葛亮逼在了没有办法的禁地：明知道是付不起的阿斗，确应为刘备的那句“汝可取而代之”，让他不得已而为之。在刘备这边，什么都没有，有的只是刘备在书中学到的收买人心，只是那些逼你就范的肉麻话，可是在当时，那是相当有影响力的。刘备仅仅凭借自己的嘴就留下了多少英豪啊，真是让人感叹那个年代，那个忠义当先的年代。 谁说曹操后来众叛亲离了！谁说刘备得人心得天下了！问这问题的人是《三国演义》看多了吧?记住，那是小说，是杜撰的。建议你还是研究一下相对真实一点的《三国志》。 一，二楼太经典了
不过，我看以上各位都被罗贯中欺骗了
真实的刘备是很会打战的，而诸葛亮只是萧何重生，而不是张良转世。
在赤壁之前，刘备之时没本钱而已。
他是刘邦的二十二世孙啊，。， 都是权利和野心 拉拢人心是个好办法 人品好 对人民好啊，当年都快被曹操灭了还带着那十万追随他的民众，宁让自己的部队死光也要保护民众 刘备如果得天下民心，怎么会只占了最偏僻的西南益州之地？又是哪部史书上记载曹操的儿子背叛了自己的父亲呢？历朝历代即使是最无能的昏君，他身边也会有至死不渝的忠臣，只是才能有高有低而已。《三国演义》的作者偏向于所谓的“汉室正统”，可别把里面的故事当真事。 有些人奸诈的别人看不出来身边人看不出来。刘备是奸诈的自己都不知道。刘备是奸诈虚伪作秀用假仁慈加眼泪而得民心 靠一个字 “仁” 占尽天时地利人和！
刘氏正统的血脉
占据川蜀之地还有荆州要地
还有关，张，赵，诸葛等名士的支持！
其实中国古代的百姓最看重的是你的血统，刘备是刘氏后人，老百姓很容易相信他就是真正的汉室后人，而曹操就会担着篡权的贼人的骂名，百姓相比之下更会亲刘！ 他善收买人心，善识别人才，善用人才。他能看出一个人的优点，让其为己所用。 宅心仁厚，关爱百姓 因为他姓刘。而且假仁假义。 一是刘备的仁义
二是刘备的皇室宗亲身份 1.是用他汉室宗亲大汉皇叔 和匡扶大汉的口号 吸引过来的
2.是假仁假义
3.哭出来的江山 他人好啊！会哭啊！....... 仁仪啊, 因为刘备知道自己没才，所以知道放权，知道疑人不用，用人不疑
且刘备心胸大度，而这正是他得人心之处 真心待人仁 德政，得民心者得天下；气度，用人不疑，疑人不用，三顾茅庐 哭得太厉害 刘备曹操均独霸一方，论才气，论能力，刘备都不及曹操，可是为何在最后所有人都背叛了曹操，就连自己的儿子都背叛了他，而刘备却桃圆三结义，诸葛孔明为他打理天下。甚至刘备死时对诸葛说，如若自己儿子不堪一辅，他可自己称帝，而诸葛却还是忠心耿耿，一心辅佐刘备儿子呢？这是为什么？
刘备并非一无是处我也乱说两句, 说庞统不被重用我有不同的看法, 刘备弃孔明而择士元, 不但是重用与他,而且在他用人的高明只处也可见一斑, 说行军打仗孔明不比庞统, 就孔明火烧新野之后,在弃趁城而逃的情况下让刘备夺刘表城之一举就可看出诸葛亮不会打仗, 1:以刘备几千残兵,人困马乏,怎么打的赢势力雄厚的刘表?江东之虎孙坚都死在他手里拉. 2:就算打的赢刘表,也需时日,当时后有追兵,来得及吗? 启不让人前后夹击. 3:速升刘表,后果是把自己捆在城中,怎么赢曹操的几十万大军?且民心不定,百姓不服. 刘备是聪明的,他哪里是象他所说"不忍相残", 他是心知肚明.同时也看出诸葛亮的不足, 所以说他对庞统是以重用,只是庞统的死是个意外.
再说法正,刘备与张飞在成都会合后,还没有带诸葛亮,而是带上法正攻打汉中,也是法正打赢得唯一一场孙曹之间的大仗,还有就是法正后来身为成都太守,相当于北京市长,怎么不是重用?
蜀国在三国时期最弱,我承认,说刘备武力差也真,但是用兵上来说不差孙权(当然跟曹操不能比),伐吴一战,他是势如破竹,且从兵力上可看出他当时以有指挥几十万大军的能力,但是后来陆逊用了焦兵之计,刘备又急于求成,才犯了连曹丕都看出是错误的错误.
不但是托孤他故意试探诸葛亮,对于赵云救阿斗也是一样,都看的出他好用权术, 这当然也是智慧, 诸葛亮有才(内政),刘备明知他不是好人但不杀他,而是让儿子认他做相父,那诸葛亮怎么能造反,他一死,诸葛亮也不在那不就亡国了吗?事实证明他的看法是正确的,他一死,曹丕发五路大军攻打蜀国,国难当同头,诸葛亮托病不出,为的就是看后主对他怎么样,果然,刘禅亲自上门,诸葛亮也确认了自己在朝中的地位,后来诸葛亮死拉,没多久蜀国就亡国拉,刘备是多有远见的一个人!!
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考