帮忙参谋下克隆的辩题

Question

下周要辩论~我们是反方~克隆技术弊大于利
有几点要怎么反驳：
如果对方指出克隆技术可以帮助病人克隆出器官挽救生命

克隆频临灭绝的动植物（植物好像更麻烦点）

还有帮忙提几个尖锐点的问题难倒对方

好的~一定加分

Answer 1

我感觉这种问题不能回避。我是我们学院辩论队的主力三辩，所谓辩论，不能否认对方的观点，不一定要全部反驳。像克隆技术这个，对方可能提出的那几点，如果非要像一楼的朋友那样找些不太好理解的漏洞，就类似于无理取闹，反而给评委印象不好。

你可以这样说：“我们不否认克隆技术造福了人类，但是我们要说的是：其弊端远远超出了它给人类的贡献，更重要的是，其潜在的危险性，更是灾难性的，甚至毁灭整个地球。”
不否认对方，但是自己更有理。这样才给人印象是像辩论，而且辩风良好，把握题目准确，不是一棍子打死。
如果牵扯到专业知识的话，我想如果你们和我一样是生物学院的话，可能更占有优势吧，有兴趣的话加个好友，和我讨论生物讨论辩论都可以！

Answer 2

恩，我也觉得不能绝对否认clone的益处。但是你要举出比益处更让人震惊的坏处，让人觉得在毁灭性的坏处面前，益处显得微不足道。:-)我支持2楼小痕的建议！
还有，我个人觉得clone还是有益的，我觉得从世界人类辩证发展的历史来看，你的辩题有点难哈~

Answer 3

克隆频临灭绝的动植物（植物好像更麻烦点）：一旦人们学会了克隆频临灭绝的动植物那么我们就会忘记教训，就会继续破坏频临灭绝的动植物不会去保护他们这会是什么后果呢?
问题：克隆产物万一不听人的命令怎么办如果万一克隆出变异产物，那么毁灭的最终会不会使我们人类自己呢？
克隆的伦理问题也值得我们讨论
如果学会克隆，那么人们就可以看中某种动物就去克隆他，这样动物的珍贵性呢？也许万物可以克隆但却克隆不出万物的原始本性

Answer 4

http://zhidao.baidu.com/question/17392437.html

Answer 5

可隆出人怎么办,怎么确定他的社会关系,能否保证不被歧视,怎么与家人称呼,有背伦理关系,有谁来孕育.物种的保护靠的是大家的环保意识,靠的是大家的努力.靠克隆是不能解决根本问题的.即使克隆出来人民的保护不好照样还要灭绝,再说克隆不能变异不能进化.照样不能适应变化的环境.

Answer 6

克隆分治疗性克隆与生殖性克隆，这点必须注意，治病救人是前者，后者会导致严重伦理混乱。
前者似乎在生命伦理学界内没有太大争议，反对引荐也只是基于宗教等原因（想想地心说），但后者是被严格禁止的。
克隆不能用于挽救濒危动植物，因为这样基因的多样性会降低，这样的物种是没有竞争力的。
http://www.google.cn/search?client=aff-cs-maxthon&forid=1&ie=utf-8&oe=UTF-8&hl=zh-CN&q=%E6%B2%BB%E7%96%97%E6%80%A7%E5%85%8B%E9%9A%86，我就是学生物的，有问题再问