第1个回答 2012-03-26
影响分积极和消极两方面。积极的:加强中央集权,唐末的藩镇割据基本解决。有利于政令的制定和贯彻,有利于国家的稳定,发展社会经济。消极方面:1;政府机构冗恿,办事效率低下,政府开支大。2;地方上,缺少主动权,办事效率低。赋税重,地方财政困难。3,兵不识将,将不识兵,军队数量大,战斗力低下。4,造成宋的积贫积弱,埋下灭亡的种子
第2个回答 2012-04-15
中央集权是一把双刃剑,加强中央集权,地方权力就会减少,强中央,弱地方的格局必然形成。站在帝王的角度造反比什么都严重,因此这一问题要解决,就要是帝王拥有至高无上的权力以及维护这一权力的力量,包括政治、经济和军事上的。维持过于集中的权力需要强大的经济基础,国家强盛之时还可以勉强维持,一旦出现问题,就不得不透支国家信用,最早的纸币“交子”起到了推波助澜的作用。过分的中央集权透支着国家的信用,最后导致整个宋朝经济上的崩溃,进而少数民族所灭。
第3个回答 2012-03-22
一是政府机构重叠,官员冗滥,财政开支庞大;二是军队作战指挥不灵,战斗力下降;三是地方财政上财政困难。这些给北宋种下了积贫积弱的祸根。
第4个回答 2012-03-28
由于北宋初过分加强中央集权,导致了北宋中期严重的社会危机——积贫积弱。具体表现为“三冗”的出现(冗兵、冗官、冗费)以及对辽和西夏用兵胜少败多的书面。