前言：“良禽折木而栖，良臣择主而事”
东汉末年，爆发黄巾起义。在讨伐黄巾乱军的过程中，地方列强崛起，趁机割据一方，于是形成汉末割据之势，东汉名存实亡。
建安五年（公元200年），曹操与袁绍相持于官渡，在此展开战略决战。曹军奇袭乌巢，大败袁军。此时在豫州南阳，46岁的刘备三次拜访27岁的诸葛亮，最终收卧龙为己所用。正所谓：豫州当日叹孤穷，何幸南阳有卧龙！ 欲识他年分鼎处，先生笑指画图中。
当时的曹操、孙策等人都是势力通天，唯有出道二十多年的刘备仍然没有深厚的根基。那么诸葛亮为何选择了“风险股”刘备呢？原因自然是多样的……
出师有名：匡扶汉室，讨伐汉贼
公元200年，官渡之战后曹操大败袁绍，已统一北方。江东孙权孙策兄弟二人，久经江东，实力雄厚。此时的刘备，虽然也在权力场摸爬滚打了二十多年，然而到诸葛亮投奔之时仍没有自己的一块地盘。就一个老江湖而言，不能不说混得是相当失败。如果说要诸葛亮要求职，肯定要优先选择大公司，反而选择了刘备。三者之间，有一点很显然。
凤翱翔于千仞兮，非梧不栖； 士伏处于一方兮，非主不依。曹操一统北方，虽然已经把握了汉朝的权杖，但是名义上还是汉臣。加上他挟天子以令诸侯，无论是当时还是后世，人人都认为他是居心叵测的奸雄权臣。而江东孙氏兄弟，从孙策征服江东到孙权巩固兵权，东吴孙氏集团虽然没有过多参与世间纷争，势力已不容小觑。但终究还是袁绍旧部，只能算是一方豪强。
这两方势力要么是朝中权臣，要么是地方豪强，身份上都不如刘备。根据《三国志》记载，刘备是汉朝的宗室，汉景帝之子中山靖王刘胜之子刘贞的后代，可以说身上多多少少有着汉朝皇室的血脉。而诸葛亮首先是饱读诗书的文人，气节上自然是高昂。其次诸葛亮祖上本是琅琊名门，也曾仕于汉朝。攘除奸凶，兴复汉室。从这一点来看，诸葛亮选择刘备那是顺承正派，师出有名。
然有私心：知遇之恩，潜力绩优
从人性的角度来分析，诸葛亮选择刘备还是私心在其中。臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。《出师表》一文之中，诸葛亮已经说出了他选择刘备的一个原因：本来自己想做个隐士——但刘备三顾茅庐盛情相邀——出于报恩才出山辅佐。由此可见，报答知遇之恩是诸葛亮出山的动机之一。因为这一说法有诸葛亮自己的背书，自然而然地成为后世长期公认的标准答案之一。
还有一点，诸葛亮出山前曹操身边已经有了众多谋士。从《三国志》和裴注的记载，粗略统计，曹操的谋士有87人，其中大师级别的“五大谋士”荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉和程昱。从职场的思维分析，这一公司已经是老员工的天下，还都是为老板立下功劳的前辈。如果诸葛亮选择曹操，以曹阿瞒喜欢猜疑的性格，他又能做多远的位置呢？
而东吴孙权早期曾有意将诸葛亮收入门下，但诸葛亮却没有顺从，他给出的理由是：孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。不知道诸葛亮说这话，是不是看出了东吴君主和周瑜一样气量太小。跟了这样的老板，一辈子只能碌碌无为，做跟班。
刘备则刚好相反，三兄弟创业多年，身边既没有像样的人才，荆州也是接纳的别人体系。算得上是求贤若渴的创业型公司，给的待遇与职位也比前两者高。是到大公司从小职员做起呢？还是到创业公司做经理甚至CEO呢？作为被人称赞“卧龙雏凤，得一人可安天下”的年轻人，诸葛亮必然选择了后者。
结语：今人今世，未能尽言
作为后人处在现在的社会情境中，必定受制于当时的局限而看不清事实的真相。但是，无论诸葛亮看中了刘备的哪一点，最终他都选择了出山，成就了一段佳话。可以说，这是刘备礼贤下士，也是诸葛亮目光如炬的表现。
如果说曹操是奸雄， 那么刘备绝对可以“荣膺”枭雄这一称号。刘备的一生: 吞刘璋, 迫刘表, 坑吕布, 骗曹操, 懵袁绍, 伐孙权, 摔阿斗, 嘱孔明, 迎张松, 欺袁术，无不体现。这么说诸葛亮选择刘备，算得上中了刘备下的套。依尔等看，然否？
