拿破仑真的是暴君吗?

如题所述

拿破仑对很多不同的人来说代表了很多东西。据说,保皇派痛恨他,因为他代表了推翻他们的革命,要他为他们悲惨的生活负责。雅各宾派痛恨他,因为他们认为他是他们革命的叛徒。其他人都对他有意见,但大家都明白无论如何都得和他生活在一起。

许多人都有一种错误的看法,认为拿破仑在他那个时代在整个法国都很受欢迎。他显然不是。他在法国保守的天主教社会中从未真正拥有足够的影响力,而天主教统治了法国南部。只有当他捍卫了他们的信仰自由,而他们深爱的波旁家族仍被流放到英格兰时,他们才会容忍他。但随着事件的发展,他与他们的关系从未建立在坚实的基础上。拿破仑的政策是建立一个忠于国家,包括教会的同质社会。人们应该记得,在法国大革命最初的动荡之后,许多法国人效忠于他们的国王和神圣罗马教堂,而不是爱国主义。拿破仑必须做出让步,对他知道不能靠武力控制的社会各阶层给予特赦。

 在不能使用外交手段的地方,他只能诉诸暴力,但这只是最后的手段。这种方法在整个帝国都得到了尝试和测试,并取得了不同程度的成功。

他积极地镇压雅各宾派,甚至到1800年12月24日在圣尼塞街将他的生命嫁入他们的阴谋,在那里一枚相当大的炸弹和威力摧毁了整个街区。后来的证据表明,这是保皇派的阴谋,但他还是把责任归咎于雅各宾派,把他们关进监狱或驱逐出境;他作为革命雅各宾党人和开明帝国主义者的过去的最后界限。

他在法国全国农村清除了土匪活动,利用他新近武装起来的警察部队,宪兵队,执行法律之外

他在法国的大城市雇佣了一个大规模的监视网络,但它从来没有像人们声称的那么大,因为他根本没有资金。在他升任法国领事馆时,法国已经濒临破产,法国的财政状况直到很久以后才稳定下来。他创建了一个令欧洲艳羡的高度胜任和专业的公务员体系,由刚从中学毕业的年轻人组成,他将中学作为新兴技术官僚的试验场。

他限制新闻自由,动员巴黎的艺术界和文学界来赞美他自己和他的事业。作为行政长官,他孜孜不倦的法律和秩序方法。我的意思是,他们可以不经授权就逮捕,不经审判就执行,这实际上在农村引起了恐慌。然而,那些投降并自愿返回的土匪们会得到工作,通常是在军队里。

地推行他的改革,因为他认为自己是共和国的最高公务员,并因此对自己的角色负责。通过这种方法,他例证了史蒂文·英格伦所说的“示威和震惊的政府”,这定义了帝国本身的基调。

他的统治最终受到了最重要的人的欢迎;法国的无产阶级人口拿破仑的政府提供了革命前就没有的安全,以及超越个人地位的自由。人们不再永远被束缚在自己的阶级里了。相反,如果他们拥有必要的才能和美德,他们可以简单地以人的领域为目标,并获得他们的欲望,限制在法治之中。他激励人们为一个集体的思想而工作,这个集体的思想是国家作为他们在法律下的权利、特权和自由的保卫者的首要地位。这一原则被写入了《法国民法典》,将指导第一帝国管理其新获得的领土。这是唯一一件让拿破仑回首往事不会后悔的事。

在一天结束的时候,这一切都是一个投射的问题。你认为有价值的东西会给你一个棱镜,你可以从中选择看这个世界和它是如何运作的。你可能会把拿破仑看作是20世纪崛起的人的原型,他们会释放出以前无法想象的痛苦。或者你可能认为他是一个开明的暴君,自私自利,但相信他可以以某种方式迫使世界进入现代。不管怎样,你对他的看法就是你认为这个世界应该或不应该是这样的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-08
拿破仑是功过参半的一个传奇人物,他更多的是一个英雄。拿破仑时期的宪法对于人民起到了很大的作用,尽管农民还是比较穷,但至少不像波旁王朝时期。
第2个回答  2021-01-08
我个人认为不是属于暴君,我觉得他为国家做出了巨大的贡献,而且这个人非常的聪明,头脑也特别的灵活。
第3个回答  2021-01-07
拿破仑确实是暴君,他所创下的帝国都是通过侵略的方式,而且也是发起了很多的战争,
第4个回答  2021-01-07
我不认为他是一个特别暴躁的君王。相反我认为他是一个特别有能力的人,而且在他的带领下,他的国家和军队都特别的强盛。
相似回答