1629年11月，绕了大半圈路的后金军突然攻到了北京城下，此时距离袁崇焕的平台召对才过去一年有余，当年的五年复辽之言，如今却被啪啪的猛的扇脸。虽然袁崇焕急忙调兵遣将回兵保卫京师，但可以肯定的是，此时的崇祯皇帝对这个"吹牛皮"的袁崇焕完全没了好感。你要拿钱给钱，你要要人给人，你杀人我睁一只眼闭一只眼，现在好了，要你对付的后金竟然捅到我的屁股眼上了，你就是这么报答我的吗？于是在袁崇焕把后金军给打跑之后，崇祯皇帝也就把他给扔监狱里去了。
之后明朝朝廷里关于杀不杀袁崇焕吵成一团，有为袁崇焕开脱的，有要立马让他去死的。当然了，无论这些人什么争，最后拍板的决定权还是掌握在崇祯皇帝手里。而从后来袁崇焕被凌迟处死来看，一开始崇祯就没打算放过袁崇焕，之所以让大家讨论那么久，只不过崇祯想找一个可以说的过去的罪名。最后以袁崇焕擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪名定袁崇焕死罪，并意图一并杀死钱龙锡为罪由处死了袁崇焕。对于这个罪名，很多人都说冤枉了袁崇焕，但事实并没有。这就好比你玩朝代游戏如一品官老爷或者麻雀飞青天一样，玩不好那是个人问题，并非游戏本身问题
说袁崇焕和后金议和，这点确实也是如此，不过并非擅自，每一次他都是禀报了崇祯的。当然 皇帝说自己没看见，那也没法，谁叫皇帝想杀你呢？叫不醒装睡之人。而擅杀毛文龙一事，那也没错啊。毛文龙虽然是个岛主，但论官职比袁崇焕还大，只不过明朝文官高过武官，所以地位上确实高那么半截，更何况人家也有尚方宝剑，你不经请示手起刀落就把人家毛岛主给砍了，虽然这家伙整天忙着生意不干正事，但轮也轮不到你袁崇焕下死手啊，真心不配。而想要杀钱龙锡这事，也并非捕风捉影。以钱龙锡的那态度，如果袁崇焕多活几年，砍他没啥意外。
对此，袁崇焕事实死的不冤枉，他所犯之事确实条条都是死罪。但为何后世还是很多人说他死的冤枉呢？难道他战功卓越吗？也没有啊，我翻阅了所有的历史资料，发现他除了守城赢过一次。保卫京师的时候硬过一次，剩下的时间都是跟后金扯淡，问崇祯要钱，修城堡搞土建，真心没其他拿的出手的战绩了。但为何即便如此，还是有人称袁崇焕是大明最后的长城？说他是明末时期最猛的将领呢？其实道理很简单，那就是袁崇焕非将才，而是帅才。上阵杀敌非他本事，运筹帷幄才是袁崇焕的真才实学。
这点在他上书给崇祯皇帝的书信里就可以看出问题所在。他对付后金的政策很简单，用直白的话来说就是以辽人守辽土，防守为主，攻伐为辅。以此慢慢蚕食后金所占明朝领土，并以此最终逼迫后金议和。对于这样的政策，小编请问，以明朝末年那种烂到骨子里的状况，还有比这个策略还要靠谱的吗？很显然没有。那个时候的吗明朝只有和后金和解，给明朝时间把经济窟窿给堵上，那才有翻身的机会，否则的话，无论干啥，那都是死路一条。这也是为何袁崇焕一死，议和之路封闭，最终明廷灭亡的原因之一。所以就此说袁崇焕是明朝最后屏障，并不过分。