关于心理学不解的问题

Question

第一个：比如感觉，知觉等机制是怎样被区分和证实的呢 ？或者说开始是依照什么原则把他们分别的？我现在要置疑的是：他们会不会是同一个机制？如果不是，为什么？ 第二个问题：心理学的这些分支哪个能最合乎逻辑的解释心理现象？这些分支能融合到一起吗？矛盾不？ 我正在学习心理学，可能有问的有比较幼稚的，请谅解。回答的好的多加分！
三楼的也对我有点启发 可二楼的回答太狠了 提高分 我没百度HI希望能加QQ913890716中国武警

Answer 1

嗯，问的问题确实是幼稚，可是并不是不值得问。毕竟能提问也是进步。
好那么开始答你的第一个问题。
1：
首先，感觉和知觉的区分，是由一个绝对科学的历史过程证明而来的。可能你还没有看完入门的书，所以呢，你不明白。最开始的心理学是属于哲学。 一些古老的哲学家，把人看成是，躯体和灵魂的结合。 所谓的灵魂也就是人的心理思维。 这种说法虽然不科学，可是它确是探讨精神世界的最原始的动力。
也就是说，刚开始人们并不知道有精神这么一回事。当然更不知道感觉 知觉 思维 等等的一些区分。甚至于，刚开始的人，并不知道人的思维是在头脑中进行的，刚开始人们都以为人的思维是在心脏中进行的。
可能你会觉得可笑，可是一点都不可笑，你想想，我们中国的字词中，再描写感情的时候，总是说，我的心好痛……痛的好厉害，以至于到现在表达心境，依然是这样说。
因为我们的祖先也和西方的人是一样的，他们一样也是认为，思维是在心脏里边进行的。
像希腊曾经的一些大哲学家，都相信躯体里的灵魂是独立存在的，和人的躯体组合起来，才构成了人的整体行为。（值得注意的是，他们所言的灵魂并不是完全迷信那种，也就是说，他们相信人的躯体只是一个外壳，人的意识是独立存在于身体之内的）
然后到了后来，西方有一个医生（太长时间没看书，我也不记得他叫什么名字了）
他创立的“颅像学”对心理学的研究起了巨大的推动作用。
所谓“颅像学”是什么呢？ 其实他就和我们现在的“看像”有些异曲同工之妙，我给你介绍他的研究是什么。
据说啊，他从小到大都非常喜欢看别人的长相，最喜欢的是看别人的头骨的样子，比如说是圆还是方（呵呵，当然头骨方肯定不可能了，这只是我比喻而已）
他长大之后成了一名外科医生，可是他从小的兴趣并没有变，他成为医生之后因为可以解剖尸体，让他更加的相信他从小的判断是正确的。
他的判断是什么呢？ 他发现啊，社会上的不同行业的人的头骨是不一样的，比如说有些人脸上的头骨有些地方特别的突出，有些人的后脑又异常的扁平，因此他就得出了结论，他认为：人的头骨的形状，和人的思维有关系。
他相信头骨具有某些特称的一些人，可能就是聪明的人，有些头骨具有某些特称的人，可能就是笨人。
对于你来说，你可能觉得他这种研究很可笑。
可是他确是第一个提出：人的脑袋才是人思维活动的器官，并不是心脏。
这才是他的贡献。
“颅像学”曾经在欧洲风靡多年，甚至到现在可能也有人相信。
他提出“颅像学”之后，只是说明了，脑袋是人的思维器官，并没有分出感觉，知觉这种具体的区分。

然后又过了多年，到二十世纪下半叶，生物医学得到了飞速的发展，同时也推动了心理学的发展。
刚开始的时候，心理学家只是在医院帮忙打杂的而已，真的。别不相信。 因为当时的心理学还太缺乏科学性。
是第一次世。界。大。战和第二次，推动了心理学的发展。当时为了挑选和分配兵。种，而请一些心理学家去到军。营。里给新入伍的士。兵做心理测试。主要的是测智商。然而效果却异常的好，分配出来的士。兵，战。斗。力比原来的确实是强了好多好多，这么一来，人们开始重视心理学，官。方也出资来作为研究经费。它就真正的从哲学里边独立出来了。

再后来呢，生物医学更加先进，有些医生开始意识到，精神病患者其实也是有康复的可能的（以前的精神病都是人为魔鬼，关起来或者是绑在柱子上烧死）
而且有些医生，做了一些很有趣的实验。
具体的我也不记得了，但是我记得是在《普通心理学》这本入门书中。
有个医生，他给一些大脑受了机械损伤导致精神异常的患者做实验。
他发现啊，机械损伤的某一区域，只能代表人的一种心理特征。
然后又经过了多年。
解剖学的发展。
所以人们终于完全证明出了，人的心理活动，是分布在人大脑的不同区域，也就是感觉，知觉这些其实是分布在不同区域的。
我记得我曾经看过成龙演过的一个电影，里面有个精神病院的患者说了句非常经典的话，他说：你别看我精神出了问题，可是我智商并没有问题。

不过啊，你也并不需要这样理解感觉，知觉。只是了解一下就行。
为什么心理学的专业书，总是先介绍感觉再介绍知觉，然后是记忆之后才是思维呢，这就不涉及大脑区域分布问题了，而是一个顺序问题。

我用一个模型给你介绍这几种心理现象是如何区分的。
假如你眼前有幅画。
那么这幅画就是一个刺激，它的画面首先进入眼睛，然后眼睛传导给大脑，大脑才能对这个刺激做出初步的判断，即，是否感觉到了这幅画的存在。（这就是感觉）你就想象这幅画如果是在黑夜挂在你的面前，你是否能知道面前有一样东西？ 这就是感觉。即，有或无（刺激物）。
那么感觉到这个刺激画面之后，人的大脑又会怎样呢？
之所以说感觉和知觉是不同的，是因为感觉只是告诉你，眼前有一个画面，但是呢没有告诉你，这个画面是什么。知觉就告诉你了，它是一幅画（这么说其实不太确切，不过大致可以这么理解）
然后知觉之后，你的大脑就会自觉的把这个刺激物，存储在头脑中，也就是说她的形态（这就是记忆）
最后，人只有先通过了记忆，然后才能思维，思维是什么呢？思维就是把形象的物体抽象化。（这样说不太确切，不过可以这样理解）
为什么必须通过了记忆才能有思维呢？这是必然的。 就和必须先感觉，后知觉一样。
只有先在头脑中，有一个形象的画面，你才能对这个画面下定义。 其实思维，你可以理解为给形象的画面“取名字”
这么说你能理解吗？
我再打个比方，如果一个初生之后便是植物人的孩子。
他到了三岁突然醒来，他的大脑发育是完全没有问题的。
但是你如果问他：马是什么样子的？
他能知道吗？（假如他懂得说话）
就算他懂得说话，他也不会知道，马到底是什么？ 因为大脑里面没有储存画面。
你可以把人的大脑从初生的时候，想象成白板（实际上并不是白板，不过可以这样理解）
思维就是把已经储存到大脑的东西，整理。 这就和人们看小说一样，你如果从来没有见过马，你能不能想象得到，小说里的人物骑马的画面呢？ 不可能吧。
以上，第一个问题，大致回答完毕，说实话，你提的这个问题真要回答好，我最少得些十万个字。（和我写小说不一样，你也不给稿费，我就不那么辛苦啦）

你还是加我HI百度吧，我现在要上厕 所去了，等会回来还得去吃饭，所以以下的其他问题你直接问我就行。
绝对通俗易懂

Answer 2

任何学科的形成都是过程

所谓的心理学的分类也只是遵循科学的划分

这个是科学研究的基本思路

所以这样一说
你对心理学的那些分类就不用执着弄清为什么了
y它就是按照各个派别研究的侧重点不同，被划分而已

你探究这些只用看下每个派别的理论点 就行

其他的你探究不了的

2、心理学的每个分支都是有合乎心理学的一些现象

只是侧重点不同

所以不能说哪个更合乎逻辑

Answer 3

佩服楼上的话唠，说那么多。
感觉和知觉在体验上绝对是一回事，但基础心理学区分的很严格，应对考试的话能当作一回事就错了。但实际在主观体验上完全不可能被分开。是学者使用概念异化事物的产品。

心理学各个分支都不能完全合乎逻辑的解释心理现象，恰恰想反很多心理现象是非逻辑的和需要感知的。这些分支在考试中有很多区别，实际运用中其实并不矛盾，经常可以用A分支的理论来理解和应用B分支的技术。反之亦然，因为所有分支都是围绕人性这个共同题目发展的，就像盲人摸象一样殊途同归。

Answer 4

本人是业余的,不是为你找到答案只是说一下自己对你这个问题的一些认识.第一个问题:感觉和知觉这是人体对外界作用力的最直接的信息反馈来源好像并不需要专门去区分和证实.只要沿着人类数千年积累的经验去学习就行了.第二个问题:心理现象并不一定有逻辑我们很多时候只是抽象的去理解和感知,所以好像并没有太多的区别只是看问题的角度不同得到的结果不同而已.