第1个回答 2012-01-29
首先我可以这么说，第一位回答者的数据和说法都很荒谬（我下面会给出各种机构的数据，你可以相信我）。
他列出的GDP的前三名是正确的，但后面缺有错误，和伦敦的GDP相差无几、身为世界四大都会之一的巴黎没有上榜，而一般排名10-20的香港却上榜了。
下面的描述更是荒谬，东京GDP总量第一，并且与纽约、伦敦并称三大都市，与纽约、伦敦、巴黎并称四大都会，其无论是第几产业，在亚洲都具有领先地位，可以说，只有纽约、伦敦、巴黎能够和东京竞争，如果哪座城市综合上要超过东京也只能是这三个之一，没有其他选项。
另外，第二位回答者的数据也很有问题，前两名前面说过了，家下来洛杉矶的GDP总量与伦敦巴黎（两者相差无几）有很大的差距，不可能在其之后。然后还是香港和新加坡的问题，香港人口700多万，新加坡400多万，两者人均GDP差不多，在一个排位本身就很不可思议，而按照香港一般10-20，新加坡20-30的GDP排位，说它们能进前十都是天方夜谭。除此之外，北美上不了前五的多伦多和一般不上前十的悉尼，竟然排到美国第三大城市芝加哥前面，那不是搞笑吗。
下面是世界最大的专业服务公司普华永道会计事务所的数据(我给出前十和一些重点城市）：
注：数据是2008年的，更新的就找不到了，另外这个也不能全信，只是不会有一些关键错误，比上面两位的靠谱。
1：东京：1479
2：纽约：1406
3：洛杉矶：792
4：芝加哥：574
5：伦敦：565
6：巴黎：564
7：大阪：417
8：墨西哥城：390
9：费城：388
10：圣保罗：388
15：莫斯科：321
16：香港：320
21：首尔：291
22：多伦多：253
25：上海：233
27：新加坡：215
28：悉尼：213
完整数据网上有。
接下来有一些不同机构的全球城市排名，能够说明第一位回答者说的香港第四是明显错误的。
一：美国外交政策杂志：
1：纽约：6.22（得分）
2：伦敦：5.86
3：东京：5.42
4：巴黎：5.35
5：香港：4.14
6：芝加哥：3.94
首先由此可见，前四个城市与后面的城市的得分是有着很大的差距的，虽然香港在这里第五，但想达到第四或前四的水平绝非易事
二：日本森纪念基金会
1：纽约：322.6
2：伦敦：313.6
3：巴黎：303.1
4：东京：300.3
5：新加坡：244.2
6：柏林：232.9
9：香港：223.8
同样的情况，后面的城市就算是第五名，和前四名也有巨大的差距。
三：英国福兰克奈特（无得分，仅排名）：
1：纽约
2：伦敦
3：巴黎
4：东京
5：布鲁塞尔
6：洛杉矶
7：新加坡
17：香港
下面的城市总是变来变去，但无论哪个国家的排位，前四名总是不变
另外我想第一位回答者可能是把香港在金融领域取得的高名次和城市综合地位混淆了，金融是香港的最强项，但香港并不是只有金融，而在金融中心的排位中，也有各种意外性和可质疑性。
比如在现有4个排名中，道琼斯-新华这两家中美权威机构合作的金融中心排名中，纽约第一，伦敦第二，东京第三，香港第四，新加坡第五，这个排位是比较正常的，而在数值上纽约一马当先，伦敦与东京比较接近，后面的离前三比较远，这比较符合常识。
而有自捧自吹习惯的英媒Finance时报以及以雷人排名著名的福布斯，把伦敦排到了纽约前面，前者把香港排到第三、新加坡第四（都和英国关系密切），后者居然把香港排第二、纽约第三，实在让人大跌眼镜。
另外Mastercard也有一个金融中心排名，他们同意把伦敦排到了纽约前面，但东京依然第三，接下来分别是新加坡、芝加哥、香港（第六名）
但看了那么多，我不禁想问，金融是巴黎的弱项、香港的强项，那为什么你却不觉得香港能超过巴黎？因为巴黎在时尚和艺术等方面有着世界领导地位，与之相同，另外三座世界城市也有次意义。
由此可见，各种排名五花八门，只有前四个城市是不变的，别的城市想要赶超这四座城市，尚需时日，而已经发达且人口有限的香港和新加坡以及一系列亚欧城市机会不大。我觉得寄希望于中国大陆的上海以及未来的印度孟买等新兴城市比较有希望。本回答被网友采纳
第2个回答 2012-01-20
1.东京，2.纽约，3.洛杉矶，4.伦敦，5.芝加哥，6.大阪，7.香港。实际上东京只是gdp总值很强，但是，纽约的实力深不可测，按说，纽约的综合实力是最强的，经济规模，经济地位，在金融等方面都很强。说综合实力，纽约第一，伦敦第二，巴黎第三，香港第四。
第3个回答 2012-02-23
一楼纯属扯淡，同意三楼，你可以百度一下“世界城市”，这是个专有名词，是国际上对城市综合实力等级的划分，无论从哪个方面讲，前四名都是：纽约，伦敦，东京，巴黎。