首先，我们要知道，真凶落网、事情水落石出，确认呼格不是凶手，也只是这件事非常小的一个方面；
这件事最关键的细节是：呼格是遇见尸体（倒在地上昏死过去的人）、行侠仗义去救人的！——等于是说，第一级法制结构的工作人员 竟然把一个大好人，给当成（刑讯逼供成）凶手，再联合后续第二第三级法制部门，竟然一起将这位大好人送到刑场给枪毙了；并且是在很短时间内，就完成的这一“壮举”。
又可想到、可推测到第二个细节：不知呼格这位大好人，该是遭到了多严厉、多难以置信的刑讯逼供！——等于说，为破案，第一级法制机构的一部分工作人员可以随意找替罪羊、乃至找个行侠仗义助人为乐的人来作替罪羊。
正是这两个细节，在公众中激起了轩然大波，并且激荡到了当事人单位（办案的第一级法制机构、当事公安机关）。
原本应该“主持公道”的法制部门，在这件事中竟然成了“凶手”；一般“凶手”都会遭到调查、审判、惩罚，但我们的法制部门，在办理的“冤假错案”（如果有一部分案件，有机会水落石出、使正义得到昭彰的话）中，最多承受纪律类责任、行政处分，而绝不会因此（因冤假错案）而被另一法制机构调查、审判、惩罚。
在呼格这类、已经演变成公共事件的案件中，当事单位、当事人才会感到舆论谴责、扑面而来的巨大压力，于是就可能出现“知法执法者对自己宣判死刑”（从而保全其他家庭成员的工作、生活秩序免受影响。同时也保全其所就职的第一级法制机构作为裁判角色的“公正、正义声誉”）的情况。
另外，近年来网友耳熟能详的相似案件，还有“聂树斌案”和“曾爱云案”等等，但毕竟这些其他案件，尚未在短时间内就草率剥夺当事人（无辜者）生命。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答