《三国演义》是一部非常好看的古代章回体小说,素有“七分历史,三分虚构”的说法,因而,许多"三国迷“都把它当成了历史著作,长期以来因为这个原因,连《三国志》都被忽略了。
事实上,这其中的历史事实与虚构,应当五五开较为合适,或者再大点,只能到四六开,但无论如何都到不了三七开的份上。小说所叙述的故事过程,基本是符合历史发展的过程的,这个无疑是事实。还有,小说中的人物,绝大多数都是历史上实际存在的,象”赤壁之战“、官渡之战”等一些著名的战役,也是历史上实际发生过的。
但是,在具体的细节描写上,为了适应文学创作的需要,对情节却是虚构的很多。而且,也由于作者个人的政治倾向,对有些人物过于夸大,这就造成了有张冠李戴的问题。重点在于两个人,基本是整个小说的主线,即诸葛亮和关羽,由于作者对其过于神化,导致了小说中的夸大和虚构。下面就几个较大的误区,作者说说个人的看法。
一是对诸葛亮的神化。诸葛亮在历史上确实很厉害,但他长于文治,却短于武功。而作者在小说中,对其军事才能过于夸大,将很多战役都嫁接在了他的头上。如“赤壁之战”的始作俑者在历史上实际是周瑜,而非诸葛亮,小说中却将功劳算在了诸葛亮的头上。还有就是夺取汉中,这实际是刘备指挥的,当时诸葛亮只是负责后勤。还有就是神化,如“借东风”、“草船借箭”等,几乎将诸葛亮写成类妖、类神。
关羽在历史上实际也是很厉害的,他的武功有多高,在《三国志》中陈寿对其斩杀颜良的记载就可见一般。但小说中将他描写成一个完人,也是有些夸大了。另外,如“出五关,斩六将”实际也是不存在的。
还有,作者将张飞写成了一个莽汉,也是不符合历史事实的。事实上,根据考古发现,张飞很可能是个“儒将”,能作诗,书法也是非常好的。
另外,“桃园三结义”的故事纯粹是个民间传说,实际是不存在的。根据历史记载,关羽的年龄比刘备要大,就这一点足以说明这个事实。
其实虚构的成份很多,由于篇幅原因,小编在此不一一详述,大家可以对照正史去看了。