易中天品三国品的是历史上的三国而非小说中的三国，为什么还有人说他胡说八道呢？

Question

如题所述

Answer 1

对于三国，其实应该是两部书。
一者《三国演义》其作者罗贯中，一者《三国志》，作者陈寿。
易中天所品评的三国几乎可以理解为《三国志》，而《三国志》几乎是被历史学家定义为三国时期正史的参考书。
而《三国演义》不用多说四大名著之一可谓是家喻户晓，其中诸多故事譬如桃园结义、赤壁之战等等可谓是妇孺皆知。但是不得不说，《三国演义》其实是本小说，虽然他讲述的是三国时期的历史，但是诸多细节都有夸大与作者的个人杜撰。
所以在历史和演义的冲突之下，会有很多人去说易中天是在胡说八道。当然仁者见仁智者见智，没有讨论，没有研究，这段历史也好，演绎也罢也就失去了意义。

Answer 2

很正常啊= =因为有的人认为三国志跟后汉书是胡说八道，只有罗贯中说的才是真相

Answer 3

因为易中天根本就是断章取义，哗众取宠，那些不学无术狗屁不懂的盲流就喜欢听易中天这样瞎扯，喜欢以众人皆醉我独醒自诩，获得卑微的心理满足，盲流还让别人看三国志，我TM让盲流自己好好去看看三国志吧，诸葛亮军事不行，司马懿带着天兵天将满地图乱串，盲流最喜欢相信最喜欢看。

Answer 4

《三国志》跟《三国演义》是不一样的，很多人只看了《三国演义》小说，所以就把有些虚构的情节当真了！！

Answer 5

因为他加入了很多个人的臆想，但是这些臆想有点站不住脚。