如何看待中法战争中清廷的不败而败

如题所述

中法战争是法国侵略中国,中国为保卫祖国西南边疆的正义战争。战争中,中方虽有失利,但总体上取得了胜利,迫使法国内阁倒台。然而,清政府执行的是一条妥协卖国路线,使法国打开了中国的西南大门,法国在战争失利的情况下,仍然达到了侵略目的。
法国从清朝手里拿到了越南作为保护国,不过没拿到更多的利益(赔款割地),胜利了不过比较起中国近代遭遇的其他战争对手的话,不算全胜。
中国(清国)丢掉了越南,失去了福州水师,基本上是失败,不过比起其他遭遇的战争而言没那么惨而已。
不知道为什么有人会认为这能算打平,还美其名曰“不败而败”“不剩而胜”,窝大清南洋的海军全部报销,陆军被雄鸡的加长版刺刀赶得一路败仗几乎丢掉了整个越南,最后胜了一两次局部战役,也好意思说自己“不败”,果然是传统知识分子的风格。
另外,镇南关战役主要是黑旗军,说实话,黑旗军这种反清起家的武装到底算不算清军还是只算同盟,那真是不太好说的一件事。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答