为什么现在沿海发达地区的收入只比内地高一点点 但是消费却高很多?

请高手回答,回答的好的会加分,谢谢!

首先你说说的沿海发达地区的消费比中西部高是绝对额上的高,数据容易看出高很多,基本是2倍的关系,这个数据很迷惑人,他是说全体中西部人口人均消费;另一个你说看到的沿海发达地区的收入只比内地高一点,那是沿海发达地区的城市和内地的城市居民的收入相比较是只高一点。所以你说的这个矛盾是数据比较的对象不一致造成的,其实中西部城市和东部城市消费相差也不多的。但是为什么中西部的人均消费比中部人均消费低那么多呢,很简单,中西部大部分地区都是农村,农村的消费量很小,虽然他们消费的比例占总收入的比例比城市的高,但是收入太少,自然消费很少。再把中西部大面积的农村和小比例的城市人口二者的消费平均了和大部分是城市的东部沿海的平均消费比较,当然是低了。
所以根本原因是内地农村多城市少,东部沿海多是城市,所以东部沿海消费比内地高很多。但是这不否定收入效应,即收入越多消费绝对额越大,但是消费占总收入的比重是下降的。城市人口的消费额很大,但是消费占总收入比例却比农村低收入的小。所以国家提出要扩大内需,就是要提高中低收入的收入水平,因为他们的消费比例高,挣的钱更多的拿去消费。
希望我的解释你能够满意。追问

您好 非常感谢您的热心回答 你前面讲的我还是不清楚
我给你举个例子吧 我经过亲身的经历 我发现现在南昌市中心吃一顿快餐平均要6元 而深圳的市中心吃一顿快餐平均要16元 显然深圳的物价高很多
但是我南昌市中心肯德基每个小时的薪水是7.4元(最底层员工的薪水 2011年3月份数据) 同样的情况 深圳却只有8元 这个收入我觉得是很让人疑惑的 本人就在肯德基工作 所以薪水的数据是真实的
期待您的回复 谢谢

追答

不知道你最开始的问题是数据的结果,还是自己的生活体会。如果你有数据的话,最好完整的贴出来,并注明出处。我前面讲的重要的是要去区别消费绝对额,就是你消费的钱有多大的数,比如9千,一万的,另一个是消费在总收入的比重。你不能看消费额大就说他消费的多,还要看消费比重的。
不过就你现在所说的现象,在经济学上可以这么解释在南昌市肯德基的消费者在大多南昌市民来说是奢侈品,一般是抱着要去尝尝新的目的去的,而不是日常必去的地方;而在深圳不管是肯德基还是快餐店他们基本是完全竞争,消费者在都能填饱肚子味道差不多下哪里便宜去哪里,一顿肯德基的价也就和快餐差不多,之所以如此是因为深圳市民的密集度大,快餐店多,快餐行业竞争更加充分,这解释了深圳快餐16块的原因。南昌市就不一样了在肯德基和普通的快餐店就是差别服务了,我想南昌的快餐店一定没有深圳多吧,所以这就存在肯德基在南昌是作为提供差别产品的垄断生产者了。在南昌生活节奏没那么大大家都会在家里自己做省钱,出去吃的人比较少,所以作为普通快餐店要跟家里做饭成本比的话,为了吸引顾客肯定要降低价格的。这解释了为什么南昌的普通快餐店相对便宜的道理。之所以肯德基在南昌是类似奢侈品在深圳是必需品,是由于收入的原因,随着收入的增长原来的奢侈品变成了必需品。在深圳市民的平均工薪一定比南昌市的多吧。

再跟你解释为啥肯德基员工收入地域相差不大。在南昌在肯德基上班来说算是比较好的工作了,工资相对其他工作是比较高的,你敢不承认么?原因刚才也分析了南昌的肯德基是垄断厂商工资肯定要多些。但是在深圳就不一样了,在肯德基上班和在普通快餐上班一样的,是最底层的工薪阶层了。一个很简单的判断南昌的肯德基比深圳的肯德基工作好的方法是,在南昌的肯德基上班的员工比在深圳的漂亮或者帅,在南昌你可以坦然对外宣称你是在肯德基上班,在深圳你会尽量不说你在肯德基上班。
以此得出的结论便是你不能拿不同地方的肯德基工薪比较而判断南昌的工资和深圳的收入差不多。
希望我的解释你能满意

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答