古希腊到底是个什么体制?

Question

我最近看了下<斯巴达300勇士>
我历史学得不咋地..所以有些疑问
从电影里来看希腊应该是有许多小国联合起来的..貌似还有议会..我个人感觉类似现在的欧盟..
但是从片中看似乎斯巴达与雅典是不合的..不合的两国为何会在一个同盟下呢..
还有就是..是什么原因让这些国家缔结在一起..比如说共同的信仰或者王什么的...
麻烦对历史有研究或者学得好的人给我解释一下...
请不要到别处复制答案..不过刚好能回答我的问题的话就无所谓了

Answer 1

要回答楼主的问题，首先应当解决的问题是，希腊究竟是什么？楼主的疑问显而易见，如果希腊是一个国家，那么为什么内部似乎分崩离析并且甚至大打出手？如果希腊不是一个国家，那么请告诉我们希腊究竟是什么？一个同盟吗？

希腊，我觉得与其称呼它为一个“国家”，不如称呼它为“希腊世界”，这个概念和“希腊化世界”是完全不一样的，需要注意。这里由于楼主只是问到了希腊，所以不讨论“希腊化世界”。

希腊世界实际上指的是伯罗奔尼撒半岛上一系列城邦国家的总称，这些国家使用统一的语言——希腊语，有共同的宗教信仰——奥林匹斯神系。希腊内部主要的城邦是斯巴达和雅典，当然还有科林斯等等。那说有没有“希腊人”呢？实际上希腊的居民包含相当多的中欧地区侵入到伯罗奔尼撒半岛上并最终希腊化的民族，成份复杂。

就各城邦的政治体制来说，在希腊地区普遍过渡进入到奴隶制的情况下，贵族和平民之间的斗争渐渐趋向于激烈化。各个城邦解决这一个复杂的政治问题的方式又不太统一。斯巴达由于不断的侵略和奴役，所以境内不断发生希洛人的起义。于是斯巴达人采取了一种军事寡头制度，就是贵族寡头——他们称为国王，实际上斯巴达同时有2个国王。这一点我们看《300》的时候就知道了，那个国王列奥尼达斯就是贵族寡头。在这种制度之下，所有斯巴达男子都编为军队，脱产专职进行镇压奴隶暴动。所以斯巴达的体制有强烈军事化的痕迹。

那么雅典呢？作为希腊商业中心的雅典不同于斯巴达这个陆上强国，雅典有一支庞大的舰队控制着海洋。这样强大的商业帝国其工商业者及奴隶主商人阶层势力较为庞大，很难出现几个较大势力压倒全局的局面，所以雅典就建立了基础较为广泛的，兼顾平民利益的民主体制，当然，实际上是僭主体制，这个有一系列的演变，就不多说了。

斯巴达和雅典作为希腊世界内部的两极，为了争夺希腊世界领军者的角色而发动了长期的战争。雅典一度能和斯巴达抗衡，但是由于内斗最后一蹶不振，直至战败，沦为斯巴达的保护国。

要注意，尽管如上所述的雅典和斯巴达有着完全不同的政治生态，并且在争夺希腊霸权的问题上都欲置对方于死地而后快，但是在面对外地入侵的情况下，这些各自心怀鬼胎的城邦还是保持着一种“希腊的事务是希腊的内政问题”的心态，存在一个完整独立的希腊是所有希腊世界下城邦抱持着的一种观念。尽管希腊的住民们实际上是在不同时间入侵到希腊的中欧人，所说的方言也完全不同，但是，正如“历史之父”希罗多德在希腊—波斯战争期间曾经说过的那样，“首先是，我们诸神的神像和神殿被毁掉，因此我们必须尽力为他们复仇....其次是，全体希腊人在血缘和语言方面是有亲属关系的，我们诸神的神殿和祭祀的仪式是相同的，我们的生活习惯也是相同的。”

费力气写了半天，答案还是写的很凌乱，因为楼主问的就很凌乱，要简单而且有条理的把楼主的疑惑解答清楚实在不容易。希望楼主看了至少能稍微明白一点那我打这么多字也算值了。。。。。。。。。。。

Answer 2

首先是民主制,然后是城邦制(国家体制),然后还是奴隶制(社会制度).只是这样说的依据不一样!

Answer 3

精辟点的说:就是狭义的民主.虽然是民主，但是依然有奴隶制度,权利是掌握在一部分手中,那就是国民议会.这是雅典的制度.

而其实整个伯罗奔尼撒岛各个城邦的制度并不相同,所以还是不能一概而论.一般来说研究古希腊的还是以雅典的制度为主.

Answer 4

城邦制度

Answer 5

古代的议会制